Решение от 29 апреля 2014 года №2-1790/2014

    Дело № 2-1790/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
 
    при секретаре Ниязовой Д.Р.,
 
    с участием истца Андронова В.А.    
 
    «29» апреля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андронова В.А. к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л:
 
        Андронов В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
        В обоснование своих требований указал, что он состоял в трудовых отношениях с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в должности водителя автомобиля. Однако ответчик своевременно не выплатил ему заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп..
 
    Истец Андронов В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
 
    Ответчик ОАО «Волгоградский судостроительный завод», извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и не представил свои возражения.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки, в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца Андронова В.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
 
    Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течении трех месяцев.
 
    В судебном заседании установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в должности водителя автомобиля, что подтверждается трудовой книжкой (л.д. 3-12).
 
    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ истцу была начислена и подлежала выплате заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп..
 
    Вышеуказанная задолженность по заработной плате ответчиком не оспаривается.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп..
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> коп., так как судом удовлетворены имущественные требования истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Исковые требования Андронова В.А. к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Андронова В.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп..
 
    Решение суда в части взыскания заработной платы с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Андронова В.А. за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп., подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:     О.В. Озаева
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.
 
    Председательствующий:     О.В. Озаева