Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-1790/14
Дело № 2-1790/14
Поступило в суд 21 марта 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2014 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Виноградовой Л.А.
При секретаре Романовой М.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании Вресаспин Холдингс Лимитед к Лобову А. О. о взыскании денежных средств,
установил:
Компания Вресаспин Холдингс Лимитед обратилась в суд с иском к Лобову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Доводы обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Инвестиционный городской банк» обратился ответчик Лобов А.О. с заявлением о предоставлении кредита в размере 66600 рублей сроком на 12 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом – 0,16 % в день.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом.
Ответчик же обязанность по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом.
В соответствии с общим собранием акционеров банка ОАО «Инвестиционный Городской Банк» переименован в ОАО КБ «Пойдем!».
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Вресаспин Холдингс Лимитед был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 32013, по которому ОАО КБ «Пойдем!» уступил Вресаспин Холдингс Лимитед право требования к должнику Лобову А.О. по кредитному договору.
Согласно приложения №... к договору уступки прав требований №... размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180323 руб.51 коп., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 62336 руб. 80 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 117 986 руб. 71 коп.
В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не была погашена, компания Вресаспин Холдингс Лимитед обратилась в суд с указанным иском.
В судебное заседание представитель истца - Вресаспин Холдингс Лимитед не прибыл, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя.
Ответчик Лобов А.Ю. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, возврат денежных средств по кредитному договору, лежит на ответчике.
Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный городской банк» и ответчиком Лобовым А.О. был заключен кредитный договор № 1199-1733-012-2005-810/10ф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику Лобову А.О. кредит в размере 66600 рублей сроком на 12 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом – 0,16 % в день.
Ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита на неотложные нужды, полностью согласен с ними и обязуется их выполнять.
Погашение кредита должно было осуществлять ежемесячными платежами в размере 7460 руб., согласно графику погашения, являющемуся приложением к заявлению-оферте на получение кредита.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом.
Ответчик же обязанность по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.В соответствии с общим собранием акционером Банка от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол № 50/10) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пойдем!» ( ОАО КБ «Пойдем!»)
П. 5.5.3 Правил ОАО «Инвестиционный городской банк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды предусмотрено, что Банк имеет право передать третьему лицу право требования исполнения Клиентом обязательств по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Вресаспин Холдингс Лимитед был заключен договор уступки прав требований № 32013, по которому ОАО КБ «Пойдем!» уступил Вресаспин Холдингс Лимитед право требования к должникам по кредитным договорам.
В том числе, согласно выписке из приложения №... к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Лобова А.О.
Согласно ст. 384 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно приложения №... к договору уступки прав требований №... размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 323 руб. 51 коп., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 62336 руб. 80 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 117986 руб. 71 коп.
Должник о состоявшейся замене кредитора уведомлен. В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ в адрес должника Вресаспин Холдингс Лимитед было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору - Вресаспин Холдингс Лимитед по указанным в уведомлении реквизитам.
В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не была погашена, Вресаспин Холдингс Лимитед обратилось в суд с указанным иском.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Вресаспин Холдингс Лимитед о взыскании с Лобова А.Ю. суммы основного долга в размере 62336 руб. 80 коп., процентов за пользование кредитом в размере 117986 руб. 71коп. являются обоснованными и с учетом вышеизложенного подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ – судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска Вресаспин Холдингс Лимитед уплачена государственная пошлина в сумме 4806 руб. 47 коп.
С учетом удовлетворения исковых требований Вресаспин Холдингс Лимитед уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика Лобова А.О.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования компании Вресаспин Холдингс Лимитед к Лобову А. О. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Лобова А. О. в пользу компании Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) денежные средства в сумме 180 323 руб. 51 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 62336 руб. 80 коп., задолженность по просроченным процентам - 117986 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4806 руб. 47 коп., всего 185129 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
Председательствующий – подпись
