Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-1790/13
Дело №2-1790/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 июня 2013г. г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кичиной Т.В., при секретаре судебного заседания Смирной О.,
с участием ответчика Глинова А.Г., представителя ответчика Евдокимовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску СОАО «ВСК» к Глинову ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Глинову А.Г. и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП № коп., в счет уплаты государственной пошлины – № руб.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Морданова А.А. и «<адрес>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Глинова А.Г.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила № коп. Истец в соответствии с договором страхования № и представленными документами выплатил страховое возмещение в полном объеме по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательная гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.
Исковое заявление поступило в Наро-Фоминский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.
В подготовительной части судебного разбирательства в ходе установления личности ответчика установлено, что Глинов ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с Соглашением об изменений границы между субъектами Российской Федерации городом Москвы и Московской областью» от 29.11.2011г. с 1 июля 2012г. территория <адрес> включена в состав г.Москвы.
Обсудив вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Юрисдикция Наро-Фоминского городского суда не распространяется на территорию г.Москвы.
Таким образом, суд пришел к выводу, что исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № по иску СОАО «ВСК» к Глинову ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в суд г.Москвы ( <адрес>) в соответствии с подсудностью.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.
Федеральный судья Т.В.Кичина
