Решение от 26 февраля 2014 года №2-179-2014

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-179-2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-179-2014
 
РЕШЕНИЕ
    именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Гильмановой Т.А.,
 
    при секретаре Гаршиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 26 февраля 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Калининский-Сервис» к Крохиной Т.В. о взыскании задолженности и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калининский-Сервис» обратился в Мариинский городской суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика Крохиной Т.В. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <...> <...>; пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере <...> <...>; взыскать с Крохиной Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
 
    В судебном заседании представитель истца Духова М.Г., действующая по доверенности б/н от <...> года, исковые требования в части взыскания с ответчика Крохиной Т.В. пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере <...> <...> не поддержала, поскольку Крохина Т.В. добровольно начала погашать задолженность, просила в этой части принять отказ от иска и производство по делу прекратить. <...> <...>.
 
    Ответчик Крохина Т.В. уменьшенные исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <...> признала в полном объеме, просила принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком Крохиной Т.В. и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 руб.- 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20000 рублей.
 
    Таким образом, с ответчика Крохиной Т.В. подлежит взысканию в пользу ООО «Калининский-Сервис» судебные расходы в размере <...>
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиком Крохиной Т.В..
 
    Взыскать с Крохиной Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калининский-Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <...>
 
    Взыскать с Крохиной Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калининский-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья-подпись
 
    Верно: Судья - Т.А. Гильманова
 
    Секретарь - О.В. Гаршина
 
    Решение вступило в законную силу 27.03.2014 года.
 
    Судья - Т.А. Гильманова
 
    Секретарь - О.В. Гаршина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать