Решение от 28 марта 2013 года №2-179-2013

    Дело № 2-179-2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с.Барда 28 марта 2013 года
 
    Бардымский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.
 
    при секретаре Тляшевой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «....» к Шафеевой Р.Х., Кариевой Г.С., о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «...» обратился с иском к Шафеевой Р.Ш., Кариевой Г.С. о взыскании задолженности по договору займа на основании того, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «...» и Шафеевой Р.Ш. 22 августа 2012 года заключен договор займа №, по которому истец предоставил Шафеевой Р.Ш. денежные средства в размере 50 000 рублей на потребительские нужды на срок 24 месяца, то есть с 22 августа 2012 года по 22 августа 2014 года. Согласно договора Шафеева Р.Ш. обязалась оплачивать задолженность по договору займа ежемесячно «аннуитетными» платежами, включающими в себя проценты за использование займа в размере 45,6% годовых на остаток суммы займа и часть суммы займа. В случае неуплаты в срок суммы ежемесячного платежа по возврату займа и процентов по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.
 
    В обеспечение возврата суммы займа с Шафеевой Р.Ш. был заключен договор поручительства от 22 августа 2012 года № с Кариевой Г.С., согласно которого поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
 
    Шафеева Р.Ш. произвела оплату по погашению займа по 8 ноября 2012 года в размере 4859 рублей, из них погашение займа в размере 2625 рублей в дальнейшем платежи по возврату займа не производила. Также паевый взнос в размере 4000 рублей в соответствии с п. 3.1. договора займа направлен на погашение задолженности Шафеевой Р.Ш.
 
    В связи с этим в соответствии с п. 2.4. договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его пользование.
 
    По состоянию на 4 марта 2013 года задолженность Шафеевой Р.Ш. по договору займа составляет 56382 рубля 98 копейки, в том числе: долг по займу 47375 рублей, долг по процентам - 2746 рублей 30 копеек, долг по неустойке – 6261 рубль 68 копеек, которые истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Шафеевой Р.Ш., Кариевой Г.С., также просит взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 1891 рубль 49 копеек, на оплату услуг представителя 6000 рублей. Также просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за использование займа в соответствии со ст.809 ГК РФ с 5 марта 2013 года до момента погашения суммы займа, из расчета 45,6 % годовых на остаток суммы займа.
 
    Представитель истца Рязанов Е.С. в судебное заседание не явился просит рассмотреть дело без их участия, на заявлении настаивает.
 
    Ответчики Шафеева Р.Ш. и Кариева Г.С. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    На основании ст.233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Судом установлено, что по договору займа «Кооперативный» № от 22 августа 2012 года Кредитный потребительский кооператив граждан «...» предоставил Шафеевой Р.Ш. денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на 24 месяца с 22 августа 2012 года по 22 августа 2014 года (п.1.1). Согласно п.2.2 заемщик обязуется оплачивать задолженность по договору займа ежемесячно равными аннуитетными платежами, включающими в себя проценты за его использование в размере 45,6% годовых на остаток суммы займа и часть суммы займа. Также п.2.4 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за использование займа при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. Согласно п.п. 3.1 и 3.2 договора займа в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по нему исполнение договора обеспечивается поручительством Кариевой Г.С., паевым взносом 8 % от общей суммы займа, оплачиваемым в день получения займа, который в случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов за использование займа может быть направлен на погашение задолженности. Согласно п.4.2 в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты из использование займа, в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат в размере 1 % за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (л.д.6).
 
    По договору поручительства № от 22 августа 2012 года Кариева Г.С. взяла на себя обязательство отвечать перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «...» за исполнение Шафеевой Р.Ш. всех обязательств по договору займа № от 22 августа 2012 года в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д. 7).
 
    В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на 4 марта 2013 года, где размер итоговой задолженности составляет 56382 рубля 98 копеек, в том числе: долг по займу 47375 рублей, долг по процентам - 2746 рублей 30 копейки, долг по неустойке – 6261 рубль 68 копейки (л.д.5).
 
    При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме 1891 рубль 49 копеек (л.д.4).
 
    Шафеева Р.Ш. 20 августа 2012 года обратилась с заявлением о выдаче займа на потребительские нужды в размере 50000 рублей в правление КПКГ «...» (л.д. 9).
 
    По расходному кассовому ордеру на основании договора займа от 22 августа 2012 года № Шафеева Р.Ш. от Кредитного потребительского кооператива граждан «...» получил 50000 рублей 22 августа 2012 года (л.д. 10).
 
    12 ноября 2009 года Кредитным потребительским кооперативом граждан «...» с ООО «...» заключен договор о совершении юридических действий по взысканию задолженности по договорам займа, заключенным истцом с пайщиками кооператива (л.д. 14), Положением ООО «...» об определении стоимости юридических услуг за подготовку искового заявления и участие в суде от 50001 до 60000 рублей предусмотрена стоимость услуг в размере 6000 рублей (л.д. 13), 1 марта 2013 года КПКГ «...» подала управляющему ООО «...» заявку на оказание юридических услуг по возмещению задолженности через судебные инстанции с заемщиков, в том числе Шафеевой Р.Ш. (л.д.12), согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 28 февраля 2013 года КПКГ «...» уплатила ООО «..» 6000 рублей за оказание услуг по возврату задолженности с Шафеевой Р.Ш. (л.д.3).
 
    На основании свидетельства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .. Республике Кредитный потребительский кооператив граждан «..» внесен в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 22).
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом установлено, что заемщик Шафеева Р.Ш. факт получения денежных средств по договору потребительского займа № от 22.08.2012 года не оспаривает, и подтверждается расходным кассовым ордером. Шафеева Р.Ш. после получения займа произвела оплату ежемесячного платежа по 8 ноября 2012 года в размере 4859 рублей, из них погашение займа в размере 2625 рублей. В дальнейшем платежи по возврату займа и процентов за его пользование не производила, т.е. она не исполняет свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом. Следовательно, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами за его использование и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренной условиями договора, начисленных по состоянию на 4 марта 2013 года, а также требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начиная с 5 марта 2013 года по день погашения суммы займа.
 
    На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, судом установлено, что Шафеева Р.Ш., взятые на себя обязательства перед истцом не исполняет, полученную сумму займа не возвращает, Кариева Г.С., как поручитель обязана отвечать перед банком за исполнение Шафеевой Р.Ш. своих обязательств, солидарно, в том же объеме, что и Шафеева Р.Ш., следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке с заемщика и поручителя, обоснованны и законны.
 
    Условиями договора потребительского займа установлена обязанность заемщика по ежемесячной уплате займодавцу равными «аннуитетными» платежами, включающими в себя проценты за его использование в размере 45,6% годовых на остаток суммы займа и часть суммы займа. Договор подписан сторонами, в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным. Соглашений, определяющих сокращенный срок уплаты процентов за пользование суммой займа, сторонами не заключалось. Требование истца о взыскании с заемщика Шафеевой Р.Ш. и поручителя Кариевой Г.С. процентов за пользование денежными средствами из расчета 45,6 % годовых на остаток суммы займа, начиная с 5 марта 2013 года до дня ее возврата, являются обоснованными.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчики не представили в суд никакие возражения относительно расчетов задолженности, необходимости уменьшения задолженности по займу, поэтому суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, считает его соответствующим условиям договора.
 
    Суд считает необходимым взыскать солидарно с заемщика Шафеевой Р.Ш. и поручителя Кариевой Г.С. задолженность по договору займа № от 22 августа 2012 года в размере 56382 рубля 98 копеек, в том числе: долг по займу 47375 рублей, долг по процентам - 2746 рублей 30 копеек, долг по неустойке – 6261 рубль 68 копейки, а также взыскать проценты за пользование денежными средствами из расчета 45,6 % годовых на остаток суммы займа, начиная с 5 марта 2013 года до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    В связи с изложенным, с учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая сложность дела, затраченное время на изучение документов, составление искового заявления, участие в судебном заседании, отсутствие возражений ответчиков и непредставление ими доказательств чрезмерности взыскиваемых с них расходов, суд считает, что сумма в размере 6 000 рублей, выплаченная КПКГ «..» ООО «..» за услуги представителя является разумной и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 3000 рублей.
 
    Требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 1891 рубль 49 копейки также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в сумме 945 рублей 75 копеек с каждого.
 
    Руководствуясь ст. 194 –198, 233-236 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Шафеевой Р.Ш. и Кариевой Г.С. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «..» денежные средства в погашение задолженности по договору займа № от 22 августа 2012 года в размере 56382 (пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят два) рубля 98 копеек.
 
    Взыскать с Шафеевой Р.Ш. и Кариевой Г.С. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «..» проценты за пользование денежными средствами из расчета 45,6% годовых на остаток суммы займа (47 375 руб.), начиная с 5 марта 2013 года до момента погашения суммы займа.
 
    Взыскать с Шафеевой Р.Ш. и Кариевой Г.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «...» расходы по госпошлине в сумме по 945 (девятьсот сорок пять) рублей 75 копеек с каждого, расходы на оплату услуг представителя в сумме по 3000 (три тысячи) рублей с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в Бардымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна: С у д ь я – И.Н.Аиткулова
 
    Секретарь А.Р.Тляшева