Определение Петрозаводского городского суда от 27 марта 2018 года №2-1789/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N 2-1789/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,
при секретаре М.А. Гольдэр,
с участием представителя ответчика Новожиловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Щипиловой Т.В. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периода работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости,
установил:
Щипилова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ-УПФ РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) истцу было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с недостаточным стажем работы в районах Крайнего Севера. Истец просит обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) начислить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов работы индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и выплатить Щипиловой Т.В. недоплаченную трудовую пенсию.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
Представитель ответчика Новожилова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Щипиловой Т.В. без рассмотрения с учетом повторной неявки истца.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы отказного дела в отношении Щипиловой Т.В., приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Щипиловой Т.В. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периода работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н. Ващенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка