Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-1789/2014
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГг.
Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1789/2014 по иску Казенниковой ФИО5 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на комнату № по адресу: <адрес>,
Установил:
Казенникова ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес> о признании за ней права собственности в порядке бесплатной приватизации на комнату № по адресу: <адрес> указывая на то, что со ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее она проживает по адресу: <адрес> комнате №2. Ранее дом по указанному адресу являлся общежитием.
Согласно постановлению главы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № 2323-п дом, в котором она проживает, исключен из числа помещений специализированного жилищного фонда.
В настоящее время она намерена оформить в собственность комнату, в которой постоянно проживает, ранее право на приватизацию не использовала.
Однако, администрация городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес> отказывает ей в приватизации, ссылаясь на то, что общежитие не было принято в муниципальную собственность городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес>..
Квартира, в которой она зарегистрирована и проживает, не находится в аварийном состоянии, не является жилым помещением в общежитии, а также не является служебным жилым помещением.
В связи с этим, ограничений для приватизации комнаты, в которой она проживает, законом не установлено.
Истица в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить.
Администрация городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес> о дне рассмотрения дела извещена, что подтверждается распиской.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.7 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В силу ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Из материалов дела следует, что истица со ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее проживает по адресу: <адрес> комнате № 2. Ранее дом по указанному адресу являлся общежитием.
Согласно постановлению главы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № 2323-п дом, в котором она проживает, исключен из числа помещений специализированного жилищного фонда.
В настоящее время истица намерена оформить в собственность комнату, в которой постоянно проживает, ранее право на приватизацию не использовала.
Однако, администрация городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес> отказывает ей в приватизации, ссылаясь на то, что общежитие не было принято в муниципальную собственность городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес>.
Квартира, в которой истица зарегистрирована и проживает, не находится в аварийном состоянии, не является жилым помещением в общежитии, а также не является служебным жилым помещением.
В связи с этим, ограничений для приватизации комнаты, в которой она проживает, законом не установлено.
Таким образом, имея право на бесплатную приватизацию жилого помещения, в которой ей не может быть отказано, истица не может реализовать его по независящим от неё обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ,
Решил:
Признать за Казенниковой ФИО5 право собственности в порядке бесплатной приватизации на комнату № по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.
