Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1789/2014
Дело №2-1789/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нефтекамск 15 сентября 2014 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,
при секретаре Прытковой И.А.,
с участием представителя ЗАО Банк ВТБ 24 ОО «Нефтекамский» – Костарева К.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ОО «Нефтекамский» к Ямгурову РЯ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Ямгурову Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что междуБанк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ямгуровым Р.Я. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№,по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчете <данные изъяты>% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком в обеспечении обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге №№, в рамках которого заемщик предоставил в залог принадлежащее приобретенное им движимое имущество легковой автомобиль- <данные изъяты>.
В нарушении условий кредитного договора заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствтсии с условиями кредитного договора.
Банком заемщику было направлено уведомление об истребовании кредита по кредитному договору в полном объеме и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного требования банк уведомил заемщика о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ года, указанные требования банка о досрочном возврате кредитный средств заемщиком исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых:
<данные изъяты>. – основной долг;
<данные изъяты>. – задолженность по начисленным процентам;
<данные изъяты>. - пени за пользование кредитом из расчета 0,6 процента за каждый день просрочки, начисленных на сумму просроченной задолженности.
Просили:
Взыскать с Ямгурова Р.Я. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – задолженность по начисленным процентам; <данные изъяты>. - пени за пользование кредитом из расчета 0,6 процента за каждый день просрочки, начисленных на сумму просроченной задолженности.
Обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Ямгурова Р.Я. в пользу Банк ВТБ 24 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Костарев К.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
В судебное заседание ответчик Ямгуров Р.Я. не явился, в материалах дела имеются конверты, возвращенные почтой в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно отметкам почтальона на конвертах адресату неоднократно были выписаны извещения, которые были доставлены по адресу ответчика, однако ответчик не отреагировал на оставленные извещения, за письмами на почтовое отделение не явился, что должно быть расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. В материалах гражданского дела имеется телефонограмма Отдела Управления Федеральной Миграционной службы России по Республике Башкортостан в г. Нефтекамск, согласно которой ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
Суд, выслушав представителя Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 и Ямгуровым Р.Я. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., определена процентная ставка <данные изъяты>%, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
В соответствтсии с п.2.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в кредитном договоре.
Согласно п.1.1.6 неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств ( в процентах за день) 0,6%.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору заключен договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем транспортное средство марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость по соглашению сторон установлена - <данные изъяты> руб.
Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Ямгурова по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – задолженность по начисленным процентам; <данные изъяты>. - пени за пользование кредитом из расчета 0,6 процента за каждый день просрочки, начисленных на сумму просроченной задолженности.
Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями договора о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд считает, что начисленная истцом неустойка в размере 5 076 руб. 43 коп. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
Договором о залоге №№ от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость транспортного средства: транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб.
Стороны залоговую стоимость, установленную договором залога в размере <данные изъяты> руб. не оспаривали, ходатайств о проведении оценки транспортного средства также не заявлено.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 337,348-350 ГК РФ, суд обращает взыскание на заложенный по договору залога автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ямгурову Р.Я., определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ОО «Нефтекамский» к Ямгурову РЯ, удовлетворить.
Взыскать с Ямгурова РЯ в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ОО «Нефтекамский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Ямгурову Р.Я., определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного транспортного средства – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ямгурова РЯ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ОО «Нефтекамский» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения через Нефтекамский городской суд РБ.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу.
