Решение от 05 августа 2014 года №2-1789/2014

Дело № 2-1789/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма                                 05 августа 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Щербаковой М.Н.,
 
    с участием истца Власова С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Сергея Михайловича к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,
 
установил:
 
    Власов С.М. обратился в суд с иском к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на земельный участок, указывая, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с кадастровым паспортом указанного земельного участка, площадь земельного участка составляет №., кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства. Предыдущим пользователем земельного участка являлась Рылева Н.М. на основании постановления Главы администрации Городского округа Среднеуральск от 17.01.1992 №15. Предыдущие землепользователи установили границы земельного участка. С момента предоставления земли Рылевой Н.М. границы не менялись. С 1992 года границы земельного участка в натуре были определены и до настоящего времени не менялись. При приобретении им земельного участка, границы его уже были установлены. Он приобретал земельный участок в границах, отраженных в схеме расположения земельного участка на КПТ от 27.06.2014. Предыдущие собственники также пояснили, что границы установлены еще в 1992 году и изменению не подлежали, о пользовании дополнительной площадью не знали. Его владение земельным участком не прекращалось на протяжении 18 лет, ежегодно участок обрабатывался, использовался по целевому назначению, на участке находятся постройки. Никакого договора о предоставлении какой-либо части земельного участка между ним и иными лицами не заключалось. Он пользовался земельным участком в соответствии с постановлением органа местного самоуправления, установив границы и считая его своим земельным участком. Земельный участок расположен на землях населенных пунктов. Разрешенное использование земельного участка не менялось. С момента предоставления и по настоящее время земельный участок используется для ведения садоводства. Просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью №., расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства (л.д. 5-6).
 
    В судебном заседании истец доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель администрации городского округа Среднеуральск Чернышева У.О., действующая на основании доверенности от 31.01.2013 (л.д. 30), в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, просила принять признание иска (л.д. 29).
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
 
    Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования Власова Сергея Михайловича удовлетворить.
 
    Признать за Власовым Сергеем Михайловичем право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства.
 
    Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
 
    Судья                                         М.П. Вершинина