Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-1789/2014
Дело 2-1789/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2014г.
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
При секретаре Валетовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитуха Галины Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» об истребовании документов,
Установил:
Никитуха Г.Л. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Фонд» (ООО «Инвест Фонд») об истребовании документов. В обоснование иска указала, что ДАТА между нею и ООО «Инвест Фонд» заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого ООО Финансовая компания «...» обязался предоставить Никитуха Г.Л. займ ... рублей, истец в свою очередь обязалась возвратить Кредитору полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. ДАТА в ООО «Инвест Фонд» направлена претензия об истребовании копий документов по договору займа заемщика, кредитного дела, приложения к договору. Ответ на претензию не получен. Недостаточность информации о кредите и порядке его возврата, списание средств с лицевого счета является нарушением Закона «О защите прав потребителей», указанная информация должна предоставляться бесплатно. Истец просит обязать ООО «Инвест Фонд» предоставить копии документов по договору заемщика: кредитное дело, договор займа НОМЕР.
В судебное заседание истец Никитуха Г.Л. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Определением судьи от ДАТА произведена замена ненадлежащего ответчика с ООО «Инвест Фонд» на ООО «Альянс». Ответчик ООО «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО «Инвест Фонд» и истцом был заключен договор займа НОМЕР, в соответствие с которым ООО «Инвест Фонд» предоставил Никитуха Г.Л. займ в размере ... рублей с начислением процентов в размере ...% за каждый день пользования денежными средствами в срок до ДАТА (л.д. 21-23). ООО «Инвест Фонд» свои обязательства перед заемщиком исполнил, передав ей ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ( л.д.20).
Изложенные выше обстоятельства не оспариваются сторонами и в силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса не требуют дополнительного доказывания.
Заявляя требования о возложении на ООО «Альянс» обязанности по предоставлению документов из кредитного дела, истец ссылается на нарушение ответчиком ст.ст. 10,12,17 Закона «О защите прав потребителей», ст. 857 Гражданского кодекса РФ, а также на направление ДАТА претензии о предоставлении документов в адрес ответчика.
Пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей") установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено в том числе, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Как установлено пунктом 4 статьи 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
В судебном заседание из материалов дела установлено, что при заключении договора Никитуха Г.Л. была ознакомлена с договором займа, Графиком погашения, копии которых ею получены, как и копия подтверждения факта заключения договора, о чем свидетельствует подпись истца в договоре займа, в приложении НОМЕР к договору займа НОМЕР от ДАТА (л.д.21-25).
В соответствии с п. 1 ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.
Указанной нормой определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.
При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса РФ банковскую тайну.
В соответствии с принципом состязательности в гражданском судопроизводстве истец обязан доказать свое требование и уже в заявлении должен сослаться на обстоятельства, на которых его основывает, а также сослаться и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В силу положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Истцу было предложено представить суду сведения о вручении претензии Банку. Однако такие сведения суду представлены не были, истец в судебное заседание не явился.
Представленные истцом к исковому заявлению копия претензии, копия списка об отправлении претензии и копия квитанции об оплате товаров (почтовых марок) (л.д. 5,6,7) судом не приняты в качестве доказательства направления претензии Банку и получения им претензии, поскольку не являются относимыми и допустимыми доказательствами (ст.ст. 59,60 ГПК РФ). При этом суд исходит из следующего:
Список отправлений содержит сведения в отношении ... отправлений, в том числе ... от имени истца и не содержит сведений, что он является реестром почтовых отправлений. Из печати почтового отделения видно, что корреспонденция направлялась из АДРЕС, в то время как истец проживает в АДРЕС.
При этом истцом не предоставлено каких-либо доказательств того, что она уполномочивала кого-либо от её имени наряду с другими гражданами, указанными в списке, обращаться в банк и получать сведения о её кредитной истории, о её банковском счете, составляющих банковскую тайну.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств досудебного урегулирования спора, а также того что истец лично обращалась в ООО «Альянс».
Соответственно, судом не установлена вина ООО «Альянс» в не удовлетворении требований потребителя.
Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что при заключении договора ей не была предоставлена полная и достоверная информация, которая должна быть до нее доведена в силу закона. Более того, как установлено выше, вся информация была предоставлена, что подтверждено подписями истца в договоре.
Истец не лишена возможности получения расширенной выписки по ее лицевому счету при обращении в любое отделение ООО «Альянс».
Все операции по счету производились с использованием автоматического устройства для приема и снятия наличных денежных средств в валюте Счета и в валюте, отличной от валюты счета. Данная система предполагает, что клиент самостоятельно осуществляет все денежные операции и получает по ним соответствующий чек в банкоматах банка.
В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Однако, истцом не представлено доказательств того, что действиями ООО «Альянс» были нарушены какие-либо ее права, свободы или законные интересы.
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске Никитуха Галины Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» об истребовании документов отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
