Определение от 14 июня 2013 года №2-1789/2013

Дело № 2-1789/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    14 июня 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.,
 
    при секретаре Жикулиной А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чигринской ЕВ к Администрации г. Ачинска о признании Распоряжения Администрации г. Ачинска № …. незаконным и понуждении к восстановлению в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чигринская Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании Распоряжения Администрации г. Ачинска №.. незаконным и понуждении к восстановлению в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий (л.д. 3-4).
 
    Истица Чигринская Е.В. и ее представитель Скоблик Е.П. в судебное заседание, назначенное на 14 июня 2013 года на 09.30 часов, будучи извещенные о времени и дне слушания судебной телефонограммой, в суд не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали (л.д.76).
 
    Кроме этого, будучи извещенные о необходимости явки в судебное заседание на 13 июня 2013 года в 11.30 часов истица Чигринская Е.В. и ее представитель Скоблик Е.П. также не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали (л.д. 65-66).
 
    Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела 14 июня 2013 года в 09.30 часов по телефону, в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал (л.д. 77).
 
    Третьи лица Чигринский Е.Н., Чигринский В.Н., будучи извещенные о дате и времени рассмотрения дела 14 июня 2013 года в 09.30 часов по телефону, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили (л.д. 75).
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, учитывая, что сведениями об уважительности причин неявки истицы Чигринской Е.В. суд не располагает, и о таковых суду заявлено не было, о рассмотрении дела в свое отсутствие истица Чигринская Е.В. не просила, суд считает необходимым исковое заявление Чигринской ЕВ к Администрации г. Ачинска о признании Распоряжения Администрации г. Ачинска № …. незаконным и понуждении к восстановлению в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Чигринской ЕВ к Администрации г. Ачинска о признании Распоряжения Администрации г. Ачинска № …. незаконным и понуждении к восстановлению в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, оставить без рассмотрения.
 
    По заявлению истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение может быть отменено судом, постановившим определение без рассмотрения.
 
    Судья О.А. Рагулина