Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1789/14
Дело № 2-1789/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2014 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Виноградовой Л.А.
При секретаре Романовой М.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Пономаренко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Пономаренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Доводы обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Инвестиционный городской банк» обратился ответчик Пономаренко А.В. с заявлением о предоставлении кредита в размере 135000 рублей сроком на 36 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом – 16,99 %.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом.
Ответчик же обязанность по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом.
Общим собранием акционеров банка ДД.ММ.ГГГГ (протокол 50/10) полное фирменное и сокращенное наименование банка изменены на Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пойдем!» (ОАО КБ «Пойдем!»).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 8291, по которому ОАО КБ «Пойдем!» уступил ООО «ТРАСТ» право требования к должнику Пономаренко А.В. по кредитному договору.
Согласно приложения №... к договору уступки прав требований (цессии) №... размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 500 руб.74 коп., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 135000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 101500 руб. 74 коп.
В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не была погашена, ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском.
В судебное заседание представитель истца - ООО «ТРАСТ» не прибыл, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с удаленностью от места рассмотрения спора, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя.
Ответчик Пономаренко А.В. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. Конверт с судебной повесткой возвращен за истечением срока хранения. Неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, возврат денежных средств по кредитному договору, лежит на ответчике.
Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный городской банк» и ответчиком Пономаренко А. В. был заключен кредитный договор № 0/00026010/08-1, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику Пономаренко А.В. кредит в размере 135000 рублей сроком на 36 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом – 16,99 %.
Ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита («Потребительский кредит»), полностью согласен с ними и обязуется их выполнять.
Погашение кредита должно было осуществлять ежемесячными платежами в размере 6162 руб., согласно графику погашения, являющемуся приложением к заявлению-оферте на получение кредита.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом.
Ответчик же обязанность по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с общим собранием акционером Банка от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол № 50/10) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пойдем!» ( ОАО КБ «Пойдем!»)
П. 7.4 Общих условий предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит») предусмотрено, что Банк имеет право в любое время передать третьему лицу право требования исполнения Клиентом обязательств по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 8291, по которому ОАО КБ «Пойдем!» уступил ООО «ТРАСТ» право требования к должникам по кредитным договорам.
В том числе, согласно выписке из приложения №... к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Пономаренко А.В.
Согласно ст. 384 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно приложения №... к договору уступки прав требований (цессии) №... размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236500 руб. 74 коп., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 135000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 101500 руб. 74 коп.
Должник о состоявшейся замене кредитора уведомлен. В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ в адрес должника ООО «ТРАСТ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.
В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не была погашена, ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Иного расчета задолженности по кредитному договору и возражений по заявленным требованиям от ответчика Пономаренко А.В. в адрес суда не поступило.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с Пономаренко А.В. суммы основного долга в размере 135000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 101500 руб.74 коп. являются обоснованными и с учетом вышеизложенного подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ – судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подачи искового заявления ООО «ТРАСТ» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5565 руб. 01 коп., которые подлежат взысканию с ответчика Пономаренко А.В. в пользу ООО «ТРАСТ».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Пономаренко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Пономаренко А. В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 236 500 руб.74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5565 руб. 01 коп., всего 242065 руб.75 коп.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
Председательствующий – подпись
