Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 2-1788/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2019 года Дело N 2-1788/2019
13 марта 2019 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.
при секретаре Аверкиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапичевой М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Надежный ломбард" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 06 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается залоговым билетом N..., индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) к залоговому билету N....
Согласно залоговому билету N... истцом ответчику было сдано следующее имущество: <данные изъяты>, оценочная стоимость - 4728, 00 рублей.
Указанные ювелирные изделия, находясь на хранении у ответчика, были похищены <дата>.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возместить убытки и выплатить компенсацию морального вреда. До настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.
Ссылаясь на требования ст. ст. 15, 358 ГК РФ, Федерального закона от 19.07.2007 N196-ФЗ "О ломбардах", Закон Российской Федерации от 07.12.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований.
19.02.2019 года истцом Сапичевой М.М. подано заявление об отказе от требований к ООО "Надежный ломбард" о защите прав потребителей, и прекращении производства по делу.
Истец Сапичева М.М., представитель ответчика ООО "Надежный ломбард" в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.
Отказ истца Сапичевой М.М. от заявленных требований к ООО "Надежный ломбард" о защите прав потребителей, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, т.к. связан с имущественными правами сторон. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сапичевой М.М. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Надежный ломбард" о защите прав потребителей.
Производство по гражданскому делу N 2-1788/2019 по исковому заявлению Сапичевой М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Надежный ломбард" о защите прав потребителей, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Сухорукова Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
