Решение от 20 августа 2014 года №2-1788/2014

    Дело №2-1788/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Нефтекамск 20 августа 2014 года
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,
 
    при секретаре Прытковой И.А.,
 
    с участием представителя ЗАО Банк ВТБ 24 ОО «Нефтекамский» – Костарева К.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ответчика Янгирова Ш.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ОО «Нефтекамский» к Янгирову ШГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Янгирову Ш.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что междуБанк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Янгировым Ш.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор№№, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом виз расчете <данные изъяты>% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    В нарушении условий кредитного договора заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствтсии с условиями кредитного договора.
 
    Указали, что взыскание комиссии коллективного страхования обосновываются условиями предусмотренными Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № и заявлением заемщика на включение в число участников программы страхования Лайф, ООО СК «<данные изъяты>», потеря работы, временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая и болезни. В соответствтсии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, комиссия за присоединение к программе страхования, составляет 0,4 процента от суммы кредита.
 
    Банком заемщику было направлено уведомление об истребовании кредита по кредитному договору в полном объеме и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рамках вышеуказанного требования банк уведомил заемщика о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ года, указанные требования банка о досрочном возврате кредитный средств заемщиком исполнено не было.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору №№ составила <данные изъяты> из которых:
 
    <данные изъяты>. – основной долг;
 
    <данные изъяты>. – задолженность по начисленным процентам;
 
    <данные изъяты>. - задолженность по коллективному страхованию;
 
    <данные изъяты>. - пени за пользование кредитом из расчета 0,6 процента за каждый день просрочки, начисленных на сумму просроченной задолженности.
 
    Просили взыскать с Янгирова Ш.Г. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – задолженность по начисленным процентам;<данные изъяты>. - задолженность по коллективному страхованию; <данные изъяты>. - пеня за пользование кредитом из расчета 0,6 процента за каждый день просрочки, начисленных на сумму просроченной задолженности, расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Костарев К.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    В судебном заседании ответчик Янгиров Ш.Г. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд, выслушав представителя Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
 
    В ходе судебного заседания достоверно установлено, что междуБанком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Янгировым Ш.Г. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
 
    Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №№, анкетой-заявлением на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО). По условиям кредитного договора срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых.
 
    Согласно условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Янгирова Ш.Г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – задолженность по начисленным процентам; <данные изъяты>. - задолженность по коллективному страхованию; <данные изъяты>. - пеня за пользование кредитом из расчета 0,6 процента за каждый день просрочки, начисленных на сумму просроченной задолженности.
 
    Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями договора о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд считает, что начисленная истцом неустойка в размере <данные изъяты>. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
 
    Судом установлено. что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Янгировым Ш.Г. было подписано заявление с просьбой включить его в число участников Программы страхования "Профи ВТБС" по рискам "Потеря работы, временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности. Смерть в результате несчастного случая и болезни», страховщиком по данной программе является ООО СК «ВТБ-Страхование», ставка ежемесячной страховой премии 0,40% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты>.
 
    П. 3 указанного заявления предоставляет заемщику право выбора включения его в число участников Программы страхования либо указания просьбы не включать его в число участников данной Программы в соответствующей графе. Заявление содержит разъяснение о том, что Программы страхования предоставляются по желанию клиента и не являются условием для заключения договора о предоставлении кредита.
 
    Судом не установлено признаков навязывания данных условий договора заемщику, наличия препятствий для внимательного ознакомления с договором, а также отказа со стороны Банка в предоставлении более подробной информации.
 
    Условия уплаты комиссии за подключение к Программе страхования в достаточно понятной форме содержатся в тексте подписанного заемщиком заявления.
 
    В случае неприемлемости указанных условий в части подключения к Программе страхования, заемщик не лишен был права не принимать на себя соответствующие обязательства. Между тем, собственноручная подпись в указанном заявлении свидетельствуют о том, что заемщик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе по уплате Банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования.
 
    Доказательств того, что отказ Янгиров Ш.Г. от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, суду не представлено.
 
    В соответствии с позицией Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, при предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков, однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – задолженность по начисленным процентам; <данные изъяты>. - задолженность по коллективному страхованию; <данные изъяты>. - пени за пользование кредитом из расчета 0,6 процента за каждый день просрочки, начисленных на сумму просроченной задолженности.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик иск признал, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, принимается судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены, иск признан в добровольном порядке.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Янгирову ШГ удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Янгирова ШГ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – задолженность по начисленным процентам; <данные изъяты>. - задолженность по коллективному страхованию; <данные изъяты>. - пени за пользование кредитом из расчета 0,6 процента за каждый день просрочки, начисленных на сумму просроченной задолженности.
 
    Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Янгирова ШГ расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд.
 
 
    Судья: И.Ф. Мутагаров
 
    Решение в законную силу не вступило.