Решение от 08 августа 2014 года №2-1788/2014

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                                                 Дело № 2-1788\14 г.
 
                                                   З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 августа 2014 года                                                                                       город Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В.,(г. Саратов, ул. <АДРЕС>, при секретаре  Бережнове Д.В.,
 
    с участием  истца Зейналова Б.Э.
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зейналова Билала Этибаровича к Калинину Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды,
 
установил:
 
      Истец обратился к мировому судье с иском к Калинину К.В. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен Договор  аренды автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, 2010 года выпуска. Согласно условиями договора Калинин К.В. должен был вносить арендную плату в размере 800 рублей в сутки. Однако, свои обязательства по Договору ответчик не выполнял. <ДАТА3> договор аренды между Зейналовым Б.Э. и Калининым К.В. был расторгнут. В результате чего образовалась в размере 9600 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
     Истец в  судебном заседании  поддержал исковые требования в полном объеме, дав объяснения аналогичные исковому заявлению.
 
            Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
 
            Учитывая согласие представителя истца на заочное рассмотрение дела, надлежащее извещение не явившегося ответчика, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного и неявившегося в судебное заседание истца, и  ответчика  в порядке заочного производства.
 
            Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
     В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с ст. 614 Гражданского кодекса РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
             Как установлено в судебном заседании  <ДАТА2> между  Зейналовым Б.Э, и ответчиком заключен Договор аренды автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер  <НОМЕР>, 2010 года выпуска, сроком на 14 дней.   
 
            Согласно п.5.1 Договора Арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль марки Лада  Приора, регистрационный номер <НОМЕР>, 2010 года выпуска, а Арендатор обязуется выплачивать арендную плату за пользование автомобилем в размере 800 рублей в день.
 
            <ДАТА3> договор аренды между Зейналовым Б.Э. и Калининым К.В. был расторгнут. Данные обстоятельстваподтверждаются:
 
    -договором аренды  от <ДАТА2>, заключенного между Зейналовым Б.Э. и Калининым К.В.,
 
     -претензией в адрес Калинина К.В., в которой истец просит вернуть долг по арендной плате в размере 9600 рублей.
 
    В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности  равноправия сторон.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих то, что у истца отсутствуют основания для взыскания задолженности по договору аренды.
 
             При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным удовлетворить иск о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды в размере 9600 рублей.
 
              Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.        
 
              При подачи искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей,  в связи с чем, указанная сумма подлежит взыскании. с ответчика.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
 
    решил:
 
       Взыскать с Калинина Кирилла Владимировича, <ДАТА4> рождения, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, в пользу Зейналова Билала Этибаровича, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> задолженность по  договору аренды в размере 9600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                           Т.В. Науменко