Определение от 05 июня 2014 года №2-1788/2014

Дело № 2-1788/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    05 июня 2014 года                              г.Нефтеюганск.
 
    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре                                                          Вершининой Н.В., с участием представителя истца Заярнюка В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатова ПВ к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
установил:
 
    Скоробогатов П.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» (далее ООО «РГС») страхового возмещения в размере (иные данные) руб., компенсации морального вреда в размере (иные данные) руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере (иные данные) руб., услуг нотариуса в размере (иные данные) руб. и почтовых услуг в размере (иные данные) руб., мотивируя тем, что (дата), в (адрес), по вине водителя ФИО, управлявшего а/м (иные данные) №, был поврежден принадлежащий истцу а/м (иные данные) №. После ДТП истец обратился к своему Страховщику по договору ОСАГО с заявлением о прямом возмещении убытков, которым заявление было принято, составлен Акт осмотра ТС, однако, до настоящего времени страховая выплата не произведена. Согласно проведенной истцом независимой оценке, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа установлена в размере (иные данные) руб., оплата услуг оценщика составила (иные данные) руб. Неправомерными действиями ответчика истцу также был причинен и моральный вред.
 
    В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца в судебном заседании представил суду заявление истца об отказе от основных исковых требований, в связи с оплатой ответчиком в добровольном порядке страхового возмещения в сумме (иные данные) руб., при этом попросил взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов: оплату услуг оценщика в размере (иные данные) рублей; оплату услуг представителя в размере (иные данные) руб.; услуг нотариуса в размере (иные данные) руб. и почтовых услуг в размере (иные данные) руб.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом в суд представили возражения, в которых просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку (дата) и (дата) истцу было выплачено страховое возмещение в сумме (иные данные) руб., без учета стоимости оценки.
 
    Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Из материалов дела следует, что Скоробогатов П.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    В ходе рассмотрения дела по существу от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах», вследствие добровольной выплаты ответчиком страхового возмещения в сумме причиненного материального ущерба.
 
    Вместе с тем, истец настаивает на возмещении ему судебных расходов, к которым просит отнести и оплату услуг оценщика.
 
    Поскольку имеется добровольный отказ истца от иска, который не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    В силу положений ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Отказываясь от исковых требований, истец просит возместить ему за счет ответчика расходы, связанные с обращением в суд с настоящим иском, а именно: оплату услуг оценщика - (иные данные) рублей; оплату услуг представителя - (иные данные) рублей; оплату услуг нотариуса - (иные данные) рублей и почтовые расходы - (иные данные) рублей, несение которых подтверждает платежными документами.
 
    Учитывая вышеизложенные положения закона и тот факт, что требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком уже после предъявления иска в суд и возбуждении судом производства по настоящему делу ((дата) и (дата)), что подтверждается актами о страховом случае от (дата) и (дата), а также платежными поручениями № от (дата) и № от (дата) на сумму (иные данные) руб., следовательно, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком, фактически признавшим законность и обоснованность заявленных истцом требований.
 
    Требования истца о возмещении ему расходов по оплате услуг оценщика и нотариуса подлежат возмещению в заявленном истцом размере на основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд по письменному ходатайству стороны присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом обстоятельств дела, объема проделанной представителем работы: составление иска и его предъявления в суд; сбор необходимых доказательств; участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в настоящем судебном заседании, возражений ответчиков о завышенном размере указанных расходов, суд признает расходы по оплате услуг представителя в размере (иные данные) рублей завышенными, определяя к возмещению данные расходы на сумму (иные данные) рублей.
 
    Вместе с тем, требования истца о возмещении расходов по оплате почтовых услуг в сумме (иные данные) рублей удовлетворению не подлежат, поскольку они были понесены не на извещение ответчика.
 
    На основании ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче настоящего иска в силу положений Закона о защите прав потребителя был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме (иные данные) рубля (иные данные)), исходя из заявленных требований имущественного и неимущественного характера.
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 103, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Скоробогатова ПВ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
 
    Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Скоробогатова ПВ в возмещение судебных расходов       (иные данные) рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме (иные данные) копеек.
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения, в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
 
    Судья: