Решение от 14 мая 2013 года №2-1788/2013

Дело № 2-1788/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2013 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Матвеева А.В.,
 
    при секретаре: Рязановой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной О.С. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж педагогической деятельности, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никитина О.С. обратилась в суд с указанным иском к ГУ - УПФ в г. Бийске и Бийском районе в котором просит суд возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж педагогической деятельности периоды ее работы:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве преподавателя в Чергинской детской школе искусств при отделе культуры Шебалинского райисполкома;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя в Бийском лицее;
 
    учебные отпуска в период трудовой деятельности в Бийском лицее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью; обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
 
    Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности.
 
    Ответчиком в специальный стаж педагогической деятельности истца засчитаны Х года Х месяца Х день.
 
    Не засчитаны в специальный трудовой стаж следующие периоды работы истца:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в качестве преподавателя в Чергинской детской школе искусств при отделе культуры Шебалинского райисполкома так как наименование учреждения непредусмотрено Списками от 17.12.1959 года № 1397;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя в Бийском лицее так как указанное учреждение не предусмотрено Списками от ДД.ММ.ГГГГ №;
 
    нахождения в отпусках без сохранения заработной платы в период работы Бийском лицее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;
 
    учебные отпуска в период трудовой деятельности в Бийском лицее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям персонифицированного учета.
 
    Истец считает данный отказ ответчика в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости незаконным поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она действительно работала в Чергинской школе искусств, о чем имеется запись в трудовой книжке. Получение заработной платы от отдела культуры Администрации Шебалинского района не означает, что ее трудовая деятельность в данной школе не являлась педагогической.
 
    Согласно записи в трудовой книжке истец работала в Чергинской детской школе искусств преподавателем фортепьяно.
 
    В трудовой книжке истца проставлена печать отдела культуры Шебалинского райисполкома, однако по ее мнении, это не означает, что детская школа искусств имела название, несоответствующее Списку от 17.12.1959 г. № 1397.
 
    В дальнейшем истец работала в Государственном образовательном учреждении - Краевой государственной бюджетной общеобразовательной школе-интернате «Бийский лицей-интернат Алтайского края» в должности воспитателя с самого начала его создания в 1991 году. В то время данное учреждение именовалось Бийским лицеем (общеобразовательным), который является государственным образовательным учреждением. Основным видом деятельности лицея является реализация программ начального и (или) среднего образования, в связи с чем, невключение данного периода работы в льготный стаж также по мнению является необоснованным.
 
    Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относятся к учебным отпускам в связи с обучением в БПГУ им. В.М. Шукшина с сохранением заработной платы, что подтверждается документально, а именно приказами с места работы, а также справками-вызовами учебного заведения и дипломом об окончании учебного заведения.
 
    В этой связи истец в исковом заявлении просила суд удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.
 
    В настоящее судебное заседание истец не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежаще. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката Безугловой И.А., что суд находит возможным.
 
    Представитель истца по ордеру адвокат Безуглова И.А. в настоящем судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований истца по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме, приобщила к материалам дела заявление истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере Х руб., за представление интересов истца в суде в размере Х руб.
 
    Ответчик надлежаще извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Третье лицо КГОУ «Бийский лицей-интернат» надлежаще извещено судом о месте и времени рассмотрения дела, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В ходе судебного разбирательства на основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
 
    Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности.
 
    Ответчиком в специальный стаж педагогической деятельности истца засчитаны Х года Х месяца Х день.
 
    Не засчитаны в специальный трудовой стаж следующие периоды работы истца:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве преподавателя в Чергинской детской школе искусств при отделе культуры Шебалинского райисполкома так как наименование учреждения непредусмотрено Списками от 17.12.1959 года № 1397;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя в Бийском лицее так как указанное учреждение не предусмотрено Списками от 17.12.1959 года № 1397;
 
    нахождения в отпусках без сохранения заработной платы в период работы Бийском лицее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;
 
    учебные отпуска в период трудовой деятельности в Бийском лицее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям персонифицированного учета.
 
    Истец не согласна с указанным решением ответчика, обратилась в суд с настоящим иском в котором просит суд возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж работы периоды ее работы:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве преподавателя в Чергинской детской школе искусств при отделе культуры Шебалинского райисполкома;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя в Бийском лицее;
 
    учебные отпуска в период трудовой деятельности в Бийском лицее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью; обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (далее по тексту Закон «О трудовых пенсиях») трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Закона «О трудовых пенсиях», лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
 
    Согласно пункту «а» части 1 Постановление Совмина СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения по Перечню учреждений, организаций и должностей согласно Приложению назначались учителям и другим работникам просвещения - при стаже работы по специальности не менее 25 лет.
 
    В соответствии с разделом 1 Перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, являющегося приложением к Постановлению Совмина СССР от 17.12.1959 № 1397, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости имели преподаватели средних музыкальных и художественных школ, музыкальных школы-семилеток, школ музыкантских воспитанников.
 
    На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала преподавателем фортепиано в Чергинской детской школе искусств. Данное обстоятельство подтверждается записью в ее трудовой книжке (л.д. 10-11), архивной справкой Администрации Муниципального образования «Шебалинский район» Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17).
 
    Факты получения в спорный период времени истцом заработной платы от отдела культуры Администрации Шебалинского района, а также наличия в трудовой книжке истца печати отдела культуры Шебалинского райисполкома не означают, что ее деятельность в этот период времени не являлась педагогической и не относилась к педагогической деятельности, входящей в перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 № 1397.
 
    В этой связи, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве преподавателя фортепиано в Чергинской детской школе искусств подлежит включению в ее специальный стаж педагогической деятельности.
 
    Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что решение ГУ - УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе в части отказа во включении в специальный стаж педагогической деятельности истца периода ее работы воспитателем в Бийском лицее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также нельзя признать принятым законно и обоснованно, поскольку на основании Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 № 463, действовавшего в спорный период работы истца в Бийском лицее, работа в должности воспитателя в лицее засчитывалась в стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей, дающих право на пенсию за выслугу лет.
 
    На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что Краевое государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Бийский лицей-интернат Алтайского края» с самого начала его создания является государственным образовательным учреждением, основным видом деятельности которого является реализация программ начального и (или) среднего образования, в связи с чем невключение указанного периода работы истца в специальный стаж педагогической деятельности также является необоснованным.
 
    Кроме того, период работы истца в должности воспитателя в Бийском лицее с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения к ответчику с заявлением об установлении пенсии был включен ответчиком в специальный стаж педагогической деятельности истца при разрешении заявления Никитиной О.С. об установлении ей пенсии.
 
    С учетом изложенного, период работы истца в качестве воспитателя в Бийском лицее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж педагогической деятельности истца.
 
    Разрешая заявленное исковое требование о включении в специальный трудовой стаж истца учебных отпусков в период совмещения работы истца с заочным обучением в ГОУ ВПО «Бийский государственный педагогический университет имени В.М. Шукшина», суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2 «Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановление Совмина СССР от 17.12.1959 № 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения, засчитывалось время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
 
    В силу п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона «О трудовых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы для досрочной трудовой пенсии по старости засчитываются периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков, а также периоды, за которые уплачиваются страховые взносы.
 
    Учебные отпуска, предоставленные истцу Никитиной О.С. в процессе ее заочного обучения в ГОУ ВПО «Бийский государственный педагогический университет имени В.М. Шукшина», на основании норм статей 173 - 177 Трудового кодекса Российской Федерации отнесены к ежегодным дополнительным оплачиваемым отпускам. В эти периоды за истцом Никитиной О.С. сохранялось место работы, должность и заработная плата, уплачивались страховые взносы, в связи с чем, учебные отпуска в период трудовой деятельности в Бийском лицее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж педагогической деятельности истца.
 
    В связи с этим, на момент обращения истца к ответчику с заявлением об установлении пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) у истца имелся стаж педагогической деятельности, продолжительностью более 25 лет.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление истца является законным и обоснованным.
 
    В целях защиты нарушенных пенсионных прав истца суд своим решением возлагает на ответчика обязанность включить в специальный стаж педагогической деятельности истца периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве преподавателя фортепиано в Чергинской детской школе искусств при отделе культуры Шебалинского райисполкома; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя в Бийском лицее; учебные отпуска в период трудовой деятельности в Бийском лицее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признает за истцом право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ; возлагает на ответчика обязанность назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб.
 
    В настоящем судебном заседании представителем истца к материалам дела приобщено заявление истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере Х руб., в том числе, за составление искового заявления в размере Х руб., за представление интересов истца в суде в размере Х руб.
 
    Факт несения истцом данных расходов подтвержден документально - квитанцией Адвокатской палаты Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем проделанной представителем истца работы при разрешении возникшего между сторонами спора, а именно: составление искового заявления, участие представителя в судебном заседании при рассмотрении дела в суде, суд принимает во внимание характер и сложность спора, имущественное положение сторон спора, требования разумности и справедливости и приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления истца Никитиной О.С. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере Х руб.
 
    В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд истцу отказывает в связи с его необоснованностью.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Никитиной О.С. удовлетворить.
 
    Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе обязанность включить в специальный педагогический стаж Никитиной О.С. периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве преподавателя фортепиано в Чергинской детской школе искусств при отделе культуры Шебалинского райисполкома; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя в Бийском лицее; учебные отпуска в период трудовой деятельности в Бийском лицее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Никитиной О.С. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе обязанность назначить Никитиной О.С. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе в пользу Никитиной О.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе в пользу Никитиной О.С. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере Х руб.
 
    В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя Никитиной О.С. отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                                        Матвеев А.В.
 
    Верно. Судья:                                                                                          Матвеев А.В.