Решение от 04 августа 2014 года №2-1788/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г.Тольятти «04» августа 2014г.
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,
 
    при секретаре Алексеевой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1788/14 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хаджиеву Эли Ваховичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Хаджиеву Э.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание не явился истец, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Хаджиев Э.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения,
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хаджиевым Эли Ваховичем был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев.
 
    Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договора погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    В настоящее время Хаджиев Э.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, а именно:
 
    Задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> рублей
 
    Задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей
 
    Штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ( уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии о ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требование истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Хаджиева Эли Ваховича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Хаджиева Эли Ваховича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области.
 
    Судья