Дата принятия: 30 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1788
Дело № 2-1788 30 декабря 2013 года
г. Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего Долгиревой Т.С.,
при секретаре Томиловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Козловой В.Л. к Ковалевой А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
истец обратилась в суд с иском к Ковалевой А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа в размере *** рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что *** года между ней и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому она передала ответчику денежную сумму в размере *** рублей, а последняя обязалась вернуть деньги в срок до *** года, однако этого не сделала. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере *** рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.
Представитель истца М.А.С. в судебном заседании на иске настаивал.
Ответчик Ковалева А.Ю. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что *** года между Ковалевой А.Ю. и Козловой В.Л. был заключен договор займа на следующих условиях: Ковалева А.Ю. получила в долг у Козловой В.Л. деньги в сумме *** руб., которые обязалась вернуть до ***
Подлинник расписки приобщен к материалам дела.
Факт получения денежных средств в размере *** руб. ответчик не оспаривает, как и то обстоятельство, что в указанный в расписке срок сумму займа истцу не возвратила, мер для возврата долга не предпринимала.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Анализируя изложенное, суд считает, что ответчиком нарушены нормы ст. 810 ГК РФ, предусматривающей,что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком Ковалевой А.Ю. не представлены суду доказательства возврата денежной суммы в размере *** рублей, полученной от Козловой В.Л. в долг.
Поэтому суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в сумме *** рублей подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, суд полагает, что с ответчика Ковалевой А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд госпошлина в размере *** руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Козловой В.Л. к Ковалевой А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ковалевой А.Ю. в пользу Козловой В.Л. сумму долга в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, всего взыскать *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца.
Судья Т.С. Долгирева
