Решение от 07 апреля 2014 года №2-1788

         Дело № 2-1788
 
                                                                    РЕШЕНИЕ
 
                                                  Именем Российской Федерации
 
 
 
        07 апреля 2014 г.                                                                                      г. Саратов.
 
        Волжский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Егоровой И.А.,
 
    при секретаре Сергееве Д.С.,
 
    с участием представителя истца Кутырева Д.Н., действующего на основании доверенности,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубова В.В. к Хороброву А.С. о взыскании долга по договору займа,
 
                                                                    установил:
 
          Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 7.800.000 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 10.06.2012 г. между сторонами был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 7.800.000 руб. Ответчик взяла на себя обязательства возвратить сумму займа в размере 7.800.000 руб. в срок до 01.09.09.2013 г. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.
 
         Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
         Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
         Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
         Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.
 
         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
         Требования истца о взыскании с ответчика суммы долга соответствуют положениям ст. ст. 807, 808, 809 ч.1, ч.2, 810 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, в соответствии с которыми: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа.
 
          В судебном заседании установлено, что 10.06.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа ( составлена расписка в передаче - получении денежных средств) по условиям которого Зубов В.В. предоставил, а Хоробров А.С. получил займ в размере 7.800.000 руб., с условием возврата долга в срок до 01.09.2013 г.
 
    В установленный соглашением срок ответчик не возвратил истцу сумму займа в размере 7.800.000 руб.
 
         Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
          В соответствии со ст. 408 ч.2 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
        Доказательств возврата ответчиком истцу в полном объеме суммы долга по договору займа от 10.06.2012 г. ответчиком суду не представлено.
 
        При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
        С ответчика в пользу истца подлежит взыскать 7.800.000 руб. - задолженность по договору займа от 10.06.2012 г.
 
         Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу.
 
         Ответчиком доказательств, свидетельствующих о незаключении договора займа по безденежности, суду не представлено.
 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47.200 руб. (л.д.4).
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                     решил:
 
         Взыскать с Хороброва А.С. в пользу Зубова В.В. задолженность по договору займа от 10.06.2012г. в сумме 7.800.000 ( семь миллионов восемьсот тысяч) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47.200 ( сорок семь тысяч двести) руб.
 
         Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
            Судья: