Определение от 23 мая 2014 года №2-1787/2014г.

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-1787/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1787/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 мая 2014г. г. Киров
 
    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
 
    председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеева А.В. к ООО «Лотусмебель» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций за задержку выплат и морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Поздеев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Лотусмебель» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций за задержку выплат и морального вреда.
 
    Заочным решением от 15.01.2014г. исковые требования Поздеева А.В. удовлетворены частично и с ООО «Лотусмебель» в его пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере 25 655 рублей 51 копейка, компенсация за задержку заработной платы в размере 718 рублей 81 копейка, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, а всего 36 374 рубля 32 копейки.
 
    Определением от 28.04.2014г. заочное решение отменено.
 
    До судебного заседания от истца Поздеева А.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 17.04.2014г. и прекращения производства по делу. В подтверждение ходатайства Поздеев А.В. предоставил подписанное сторонами мировое соглашение от 17.04.2014 года.
 
    В судебном заседании Поздеев А.Н. на удовлетворении ходатайства настаивал. От исковых требований отказался в полном объеме, в связи с заключением с ответчиком условий мирового соглашения от 17.04.2014 года.
 
    Представитель ответчика ООО «Лотусмебель», представитель управления опеки и попечительства администрации г. Кирова в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставили суд в известность о причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела № 2-1787/14, приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд вправе утвердить мировое соглашение, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 –221 ГПК РФ, а также последствия отказа от иска.
 
    Условия мирового соглашения от 17.04.2014 года внесены в протокол судебного заседания, а также между сторонами составлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
    Учитывая, что какие-либо интересы и права третьих лиц, а также сторон по делу не нарушены, суд считает возможным утвердить мировое соглашение от 17.04.2014 года, заключенное между Поздеевы А.В. с одной стороны и ООО «Лотусмебель» с другой стороны, прекратив производство по данному делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от Поздеева А.В. отказ от исковых требований к ООО «Лотусмебель», в связи с заключением мирового соглашения от 17.04.2014 года.
 
    Утвердить мировое соглашение от 17 апреля 2014 года, заключенное сторонами по делу по Поздеева А.В. к ООО «Лотусмебель» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций за задержку выплат и морального вреда, по условиям которого:
 
    ООО «Лотусмебель» признает заявленные Поздеевым А.В. требования о взыскании заработной платы в сумме 25 655 руб. 51 коп., процентов за задержку заработной платы в размере 718 руб. 81 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных издержек в сумме 15 000 руб.;
 
    Поздеев А.В. отказывается от исковых требований ввиду добровольного исполнения их ООО «Лотусмебель»;
 
    В целях исполнения настоящего соглашения стороны производят зачет односторонних встречных денежных обязательств, а именно:
 
    - согласно платежному поручению № 17802 от 21.01.2014г. ООО «Лотусмебель» перечислена заработная плата Поздееву А.В. в сумме 25 655 руб. 51 коп.
 
    - согласно платежному ордеру № 69449 от 25.03.2014г. в пользу Поздеева А.В. с расчетного счета ООО «Лотусмебель» списана сумма 22 686 руб. 76 коп. по исполнительному листу № ВС 009562876 от 20.03.2014г.;
 
    - согласно платежному ордеру № 69449 от 26.03.2014г. в пользу Поздеева А.В. с расчетного счета ООО «Лотусмебель» списана сумма 13 687 руб. 56 коп. по исполнительному листу № ВС 009562876 от 20.03.2014г.
 
    - Поздеев А.В. принимает как надлежащее исполнение ООО «Лотусмебель» уплату возмещения судебных издержек в сумме 15 000 руб. из суммы излишне удержанной по платежному ордеру № 69449 от 25.03.2014г.
 
    - Поздеев А.В. выплачивает ООО «Лотусмебель» денежные средства в сумме 10 655 руб. 51 коп. в момент подписания настоящего соглашения. Подтверждением передачи денежных средств является расписка, выданная представителем при подписании мирового соглашения от 17.04.2014 года.
 
    Мировое соглашение от 17.04.2014 года вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом г. Кирова. Последствия заключения мирового соглашения, в том числе прекращения производства по делу, сторонам известны.
 
    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Октябрьского суда г. Кирова.
 
    Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1787/14 по иску Поздеева А.В. к ООО «Лотусмебель» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций за задержку выплат и морального вреда, - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кировский областной суд.
 
    Судья     А.Н. Уськова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать