Определение от 14 июля 2014 года №2-1787/2014

Дело № 2-1787/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 июля 2014 года город Лесосибирск
 
    Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Цитцер М.В.,
 
    при подготовке дела к судебному разбирательству по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Булавскому М.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК обратилось в суд с указанными требованиями, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Булавского М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Данное исковое заявление принято к производству Лесосибирского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, по нему возбуждено гражданское дело.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как следует из искового заявления, ответчик Булавский М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете по адресу:<адрес>, проживает по адресу:<адрес>.
 
    По сведениям адресного бюро по<адрес>, ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
 
    Учитывая, что ответчик Булавский М.В. на регистрационном учете в г. Лесосибирске не состоит и не проживает, судья считает, что гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Булавскому М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины следует направить по подсудности в Дивногорский городской суд по последнему известному месту регистрации ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело № 2-1787/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Булавскому М.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины направить в Дивногорский городской суд Красноярского края, для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
 
Судья М.В. Цитцер