Определение от 10 октября 2014 года №2-1787/2014

Дело № 2-1787/2014
 
Определение
 
Об утверждении мирового соглашения и
 
прекращения производства по делу
 
    10 октября 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Тытюковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галушкиной Т.Ю. , Пономаревой О.С. к Администрации <адрес>, третьи лица: УФСГР КиК по <адрес>, нотариус <адрес> Рудас А.М. , Лобов И.Ю. о признании права собственности, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Лобова И.Ю. к Пономаревой О.С. , Галушкиной Т.Ю. , Администрации <адрес>, МИФНС РФ № по <адрес> об установлении факта принятия наследства в виде жилого помещения и признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования,
 
Установил:
 
    Галушкина Т.Ю., Пономарева О.С. обратились в суд к Администрации <адрес> с иском о признании права собственности, в котором указали, что между ними Галушкиной Т.Ю. и Галушкиной (Пономаревой) О.С. с одной стороны и Лобовой Т.И. с другой стороны был заключен договор дарения жилого дома от <дата>. По договору дарения Лобова Т.И. безвозмездно передала, а истцы приняли в дар в общую долевую собственность по 1/2 доле каждая, жилой дом и хозяйственные постройки, находящиеся по адресу: <адрес>. Отчуждаемый жилой дом на момент заключения договора дарения принадлежал дарителю Лобовой Т.И. по праву частной собственности на основании свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону. Её право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. <дата>, запись регистрации № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серия № выданным <дата> Новочеркасским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В соответствии с п.6 Договора дарения Галушкина Т.Ю., Пономарева О.С. приняли в дар жилой дом, то есть передача жилого дома от Лобовой Т.И. к истцам, одаряемым осуществлена посредством вручения нотариусом правоустанавливающих документов. Договор дарения № от <дата> удостоверен нотариусом <адрес> Рудас A.M., и зарегистрирован в реестре №. <дата> Лобова Т.И. умерла. После ее смерти истцы обратились в Новочеркасский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с целью зарегистрировать наше право собственности, однако им было отказано в приеме документов по причине смерти Лобовой Т.И. Галушкина О.С. зарегистрировала брак <дата> и ей была присвоена фамилия Пономарева. Оценка отчуждаемого жилого дома по договору дарения жилого дома определена в размере 1 143 000 рублей.
 
    Просил суд признать за Галушкиной Т.Ю. , Пономаревой О.С. право общей долевой собственности, по одной второй доле каждой на жилой дом литер «А», кадастровый номер №, инвентарный номер 11917 общей полезной площадью 52,7 кв.м., в том числе жилой площадью 31,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Лобов И.Ю. обратился в суд с самостоятельными требованиями к Пономаревой О.С., Галушкиной Т.Ю., Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства в виде жилого помещения и признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования. В обосновании заявленного указал, что Лобова Т.И. , <дата> пр., проживавшая по адресу: <адрес>, умерла <дата> Завещания Лобова Т.И. не составляла. После смерти Лобовой Т.И. открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 52,7 кв.м., жилой 31 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Истец по закону является наследником первой очереди, что подтверждается копией свидетельства о рождении. Других наследников своевременно обратившихся к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не имеется. В течение шестимесячного срока истец как наследник совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В свою очередь ответчицы Пономарева О.С.и Галушкина Т.Ю., оформив договор дарения на спорное имущество, не зарегистрировали его в соответствии с требованиями законодательства, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО.
 
    Просил суд применить срок исковой давности - признать договор дарения заключенный между Лобовой Т.И. Пономаревой О.С. и Галушкиной Т.Ю. от <дата> – недействительным; в заявленных исковых требованиях Пономаревой О.С. и Галушкиной Т.Ю. — отказать; установить факт принятия истцом наследства,—открывшегося после смерти Лобовой Т.И. , <дата> года рождения, состоящего из жилого дома общей площадью 52,7 кв.м., жилой – 31 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; признать за истцом право собственности на жилой дом общей площадью 52,7 кв.м., жилой 31 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
 
    В судебном заседании истцы Пономарева О.С., Галушкина Т.Ю. и их представитель Калина Г.В., действующий на основании ордера № от <дата> заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения достигнутого сторонами и прекращении производства по делу.
 
    Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Лобов И.Ю. и его представитель Викулов А.К., действующий на основании доверенности в судебном заседании также просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Представитель Администрации <адрес>, представитель МИФНС РФ № по <адрес>, представитель УФСГР КиК по <адрес>, нотариус <адрес> Рудас А.М. в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Мировое соглашение, представленное сторонами подписано <дата> и заключено на следующих условиях:
 
    Признать за Лобовым И.Ю. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, открывшееся после смерти Лобовой Т.И. , <дата> года рождения, умершей <дата> на 1/2 долю жилого дома литер А общей площадью 52,7 кв.м., жилой 31 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
 
    Признать за Галушкиной Т.Ю. право общей долевой собственности на 1/4 долю на жилой дом литер А общей площадью 52,7 кв.м., жилой 31 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
 
    Признать за Пономаревой О.С. право общей долевой собственности на 1/4 долю на жилой дом литер А общей площадью 52,7 кв.м., жилой 31 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
 
    Исключить из числа собственников жилого дома литер А общей площадью 52,7 кв.м., жилой 31 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № - Лобову Т.И. , <дата> года рождения, умершую <дата> г.
 
    Стороны отказываются от заявленных ими исковых требований в полном объеме, понесенные по делу судебные расходы подлежат отнесению на сторону их понесшую (т.е. возмещению не подлежат).
 
    Стороны просили утвердить данное мировое соглашение, дело производством прекратить. Последствия прекращения по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    Сторонам разъяснены и понятны процессуальные основания и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что мировое соглашение после его утверждения судом приобретает силу решения суда.
 
    В соответствии с п.1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы третьих лиц, заявлены сторонами добровольно. Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ
 
    Так же сторонам понятно содержание ст.ст. 39,173,220 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что мировое соглашение после утверждения его судом, приобретает силу судебного решения, обязательного к исполнению, и, исключает возможность вторичного обращения в суд с тем же иском, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Галушкиной Т.Ю. , Пономаревой О.С. и Лобовым И.Ю. по гражданскому делу по иску Галушкиной Т.Ю. , Пономаревой О.С. к Администрации <адрес>, третьи лица: УФСГР КиК по <адрес>, нотариус <адрес> Рудас А.М. , Лобов И.Ю. о признании права собственности, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Лобова И.Ю. к Пономаревой О.С. , Галушкиной Т.Ю. , Администрации <адрес>, МИФНС РФ № по <адрес> об установлении факта принятия наследства в виде жилого помещения и признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования, на следующих условиях:
 
    Признать за Лобовым И.Ю. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, открывшееся после смерти Лобовой Т.И. , <дата> года рождения, умершей <дата> на 1/2 долю жилого дома литер А общей площадью 52,7 кв.м., жилой 31 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
 
    Признать за Галушкиной Т.Ю. право общей долевой собственности на 1/4 долю на жилой дом литер А общей площадью 52,7 кв.м., жилой 31 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
 
    Признать за Пономаревой О.С. право общей долевой собственности на 1/4 долю на жилой дом литер А общей площадью 52,7 кв.м., жилой 31 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
 
    Исключить из числа собственников жилого дома литер А общей площадью 52,7 кв.м., жилой 31 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № - Лобову Т.И. , <дата> года рождения, умершую <дата> г.
 
    Стороны отказываются от заявленных ими исковых требований в полном объеме, понесенные по делу судебные расходы подлежат отнесению на сторону их понесшую (т.е. возмещению не подлежат).
 
    Производство по настоящему гражданскому делу по иску Галушкиной Т.Ю. , Пономаревой О.С. к Администрации <адрес>, третьи лица: УФСГР КиК по <адрес>, нотариус <адрес> Рудас А.М. , Лобов И.Ю. о признании права собственности, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Лобова И.Ю. к Пономаревой О.С. , Галушкиной Т.Ю. , Администрации <адрес>, МИФНС РФ № по <адрес> об установлении факта принятия наследства в виде жилого помещения и признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Новочеркасский городской суд путем подачи частной жалобы.
 
 
    Судья: Е.Ю. Никитушкина