Решение от 07 апреля 2014 года №2-1787/1407

Дело № 2-1787/14 07 апреля 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Головкиной Л.А.,
 
    при секретаре Лапиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» к Чирковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «С» обратилось в суд с иском к Чирковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.07.2011 г. заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Чирковой Н.А. кредит в размере 111000 руб. на цели личного потребления с уплатой процентов в размере 17,1% годовых, на срок 60 месяцев, то есть по 28.07.2016 г. Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, поэтому 16.08.2013 г. в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность и уплатить причитающиеся проценты, однако указанное требование оставлено ответчиком без ответа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.09.2013 г. в размере 106511 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 87009,26 руб., просроченные проценты – 8844,52 руб., пени по просроченному основному долгу – 6086,35 руб., пени по просроченным процентам – 4571,22 руб.; а также государственную пошлину в размере 3330,23 руб.
 
    Представитель истца ОАО «С» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Чиркова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений суду не представила.
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
 
    Как следует из представленных суду материалов, 28.07.2011 г. ОАО «С» заключило с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Чирковой Н.А. кредит в размере 111000 руб. на цели личного потребления с уплатой процентов в размере 17,1% годовых, на срок 60 месяцев, то есть по 28.07.2016 г.
 
    Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 28.07.2011 г.
 
    Чиркова Н.А. в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил.
 
    16.08.2013 г. ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности. Ответ получен не был, задолженность не погашена.
 
    По состоянию на 16.09.2013 г. задолженность составляет 106511 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 87009,26 руб., просроченные проценты – 8844,52 руб., пени по просроченному основному долгу – 6086,35 руб., пени по просроченным процентам – 4571,22 руб.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил, поэтому исковые требования о взыскании с Чирковой Н.А. задолженности в размере 106511 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы – государственную пошлину в размере 3330 руб. 23 коп., уплаченную им при подаче иска в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Чирковой Н.А. в пользу ОАО «С» задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.09.2013 г. в размере 106511 (сто шесть тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 35 коп., государственную пошлину в размере 3330 руб. 23 коп., а всего 109841 (сто девять тысяч восемьсот сорок один) руб. 58 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья: подпись Головкина Л.А.