Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1787/13
Дело № 2-1787/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нижний Новгород (дата)
Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,
при секретаре Накузиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Ф.Ю.Н. о прекращении исполнительного производства в отношении ООО «Б.»,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФФСП по Нижегородской области Ф.Ю.Н. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №..., возбужденного на основании исполнительного листа серии №..., выданного (дата) Советским районным судом г. Н. Новгорода.
При совершении исполнительных действий установлено, что должник по исполнительному производству - ООО «Б.» - согласно данным ИФНС по Советскому району г.Н.Новгорода (дата) исключено из единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившее деятельность.
Полагает, что в связи с данным фактом утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника ООО «Б.» совершить исполнительные действия.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФФСП по ... Ф.Ю.Н. заявленные требования поддержал.
Представитель взыскателя по исполнительному производству
ОАО К.» Ш.Д.Ю. в судебном заседании против прекращения исполнительного производства №... в отношении должника ООО «Б.» возражал.
Привлеченное к участию в деле заинтересованное лицо Б.С.Л., являющийся солидарным должником по сводному исполнительному производству №..., против прекращения исполнительного производства в отношении должника ООО «Б.» возражал; пояснил, что в настоящее время существует возможность частичного погашения имеющейся задолженности.
Согласно имеющейся в материалах сводного исполнительного производства №... записи акта о смерти №... от (дата), произведенной отделом ЗАГС Московского района г. Н. Новгорода ГУ ЗАГС Нижегородской области, Р., также являющийся солидарным должником по сводному исполнительному производству, скончался (дата), в связи с чем к участию в деле в качестве заинтересованного лица судом не привлекался.
Выслушав судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФФСП по Нижегородской области
Ф.Ю.Н., представителя ОАО «К.» Ш.Д.Ю., заинтересованного лица Б.С.Л., суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) выдан исполнительный лист серии №... о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Р., Б.С.Л., обществу с ограниченной ответственностью «Б.» солидарно в пределах цены иска в размере 511726 руб.44 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФФСП по ... от (дата) на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №....
При совершении исполнительных действий установлено, что должник -
ООО «Б.» - согласно данным ИФНС по Советскому району г. Н. Новгорода (дата) на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ исключено из единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившее деятельность.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.
Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае:
смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Данная норма закона содержит исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения судом исполнительного производства.
Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 № 7159/09.
Судом не установлено и материалами дела не подтверждается наличие ни одного из указанных в вышеназванной статье обстоятельств, поэтому оснований для прекращения исполнительного производства не возникло.
В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы России. Международному договору отдается приоритет перед национальным законодательством.
30 марта 1998 года Федеральным законом № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» Российской Федерацией была ратифицирована названная выше Конвенция (далее - Конвенция). Российская Федерация признала также обязательной юрисдикцию Европейского суда по правам человека и толкование Конвенции и Протоколов к ней Европейским судом по правам человека. Применительно к толкованию пункта 1 статьи 6 Конвенции Европейский суд по правам человека рассматривает исполнительное производство как неотъемлемую стадию судебного процесса.
Статей 1 Протокола № 1 к Конвенции закреплено, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Судебное решение в практике Европейского суда по правам человека относится к категории «собственность», так как в нем фиксируется реальное, эффективное и оборотоспособное требование выигравшей спор стороны. В истолковании Европейского суда по правам человека неисполнение судебного решения ведет к фактическому лишению собственности, и, следовательно, является недопустимым с точки зрения статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции.
В соответствии с частью 5 статьи 44 Федерального закона от 02.10.2007
№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.
Согласно пункту 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
Следовательно, в случае признания незаконными действий налогового органа по внесению в единый государственный реестр юридических лиц регистрационной записи об исключении должника из реестра как недействующего юридического лица, взыскатель будет лишен возможности предъявить повторно исполнительный лист к исполнению.
Кроме того, и после исключения должника-организации из государственного реестра юридических лиц возможно обнаружение принадлежащего ему имущества.
С учетом изложенных обстоятельств, оценив все приведенные обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области о прекращении исполнительного производства №....
Руководствуясь статьями 439, 440 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Ф.Ю.Н. о прекращении исполнительного производства №..., возбужденного (дата) в отношении ООО «Б.» отказать.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 дней.
Судья А.А. Лисин
