Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 2 апреля 2021 года Дело N 2-1786/2021

Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего Артюховой Э.В.

при секретаре Ковалевой Е.И.

с участием представителя истца по доверенности Кулешова В.В., представителя ответчика адвоката по назначению Ковалева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова Георгия Валерьевича к Зилитинкевичу Патрику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов Г.В. обратился в суд с указанным иском к Зилитинкевичу Патрику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 23.10.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г.Москвы Г., зарегистрированный в реестре за N..., по которому заемщик (ответчик) занял у займодавца (истца) деньги в размере 3181500 рублей, что эквивалентно 50000 долларов США в перерасчете на курс Центрального банка Российской Федерации на 23.10.2019 г.

Сумма займа была предоставлена истцом ответчику в полном объеме.

Согласно п. 4.1 договора, за пользование заемными средствами ответчик обязался выплатить Кулешову Г.В. 1270000 рублей.

В соответствии с п. 3 и п. 4 договора, возврат суммы займа и платы за пользование суммой займа должны быть произведены заемщиком в следующие сроки: до 24.02.22020 г. - 700000 рублей; до 30 мая 2020 г. - 570000 рублей и 50000 долларов США в перерасчете на курс Центрального банка Российской Федерации на дату возврата.

30.11.2019 г. истцом в адрес ответчика Зилитнкевича П. направлена претензия (требование) о возврате суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа по договору займа. Однако до настоящего времени требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

Ссылаясь на положения ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 317, 329, 330, 395, 421, 425, 807, 809, 810, 811 ГК РФ истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд:

1.Взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа N... от 23.10.2019 г., а именно:

- сумму основного долга в размере суммы в валюте РФ (рублях), эквивалентной 50000 долларов США 00 центам, в перерасчете в валюту РФ (рубли) по курсу Центрального банка Российской Федерации, действующему в день уплаты соответствующей суммы задолженности;

- сумму задолженности по плате за пользование суммой займа в размере суммы в валюте РФ (рублях) в размере 1270000 рублей;

- сумму законной неустойки в размере суммы в валюте РФ (рублях) эквивалентной 2425, 67 долларов США 67 центам в перерасчете в валюту РФ (рубли) по курсу Центрального банка Российской Федерации, действующему в день уплаты соответствующих сумм неустойки (насчитанной за период с 02.06.2020 г. по 26.03.2021 г., включительно на сумму основного долга по договору займа N... от 23.10.2019 г.);

- сумму законной неустойки за период с 27.03.2021г. до момента фактической уплаты задолженности в размере суммы в валюте РФ (рублях), эквивалентной сумме, выраженной в валюте займа - долларах США, рассчитанной исходя из суммы фактической задолженности по основному долгу по договору займа N... от 23.10.2019 г., по средней ставки по краткосрочным кредитам в долларах США (по информации Центрального банка Российской Федерации), действовавшей в соответствующие периоды, в перерасчете на валюту РФ (рубли) по курсу Центрального банка Российской Федерации, действующему в день уплаты соответствующих сумм неустойки;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56019 рублей 60 копеек за период с 02.06.2020 г. по 26.03.2021 г., включительно на сумму платы за пользование суммой займа по договору займа N... от 23.10.2019 г.;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2021 г. до момента фактической уплаты задолженности в размере суммы в валюте РФ (рублях), рассчитанной исходя из суммы фактической задолженности по плате за пользование суммой займа по договору займа N... от 23.10.2019 г. по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 33820 рублей 61 копейки.

Определением суда от 24.02.2021 г. в интересах ответчика Зилитинкевича Патрика, указавшего свой адрес регистрации в договоре займа: <адрес>, в порядке ст.50 ГК РФ был назначен адвокат Брянской областной коллегии адвокатов, поскольку по сведениям отдела АСР УВМ УМВД России по Брянской области от 26.01.2021 г. Зилитинкевич Патрик <дата> г.р., зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания), не значится.

Представитель истца по доверенности Кулешов В.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить, не возражал против взыскания законной неустойки по день принятия решения суда.

Представитель ответчика адвокат по назначению по ордеру Ковалев В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ему не известна позиция ответчика.

Истец Кулешов В.Г., ответчик Зилитинкевич П. в судебное заседание не явились. Истец Кулешов В.Г. уведомлен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 23.10.2019 г. между Кулешовым Г.В. (займодавец) и Зилитинкевич П. (заемщик) был заключен договор займа N..., по условиям которого заемщик занял у займодавца деньги в размере 3181500 рублей, что эквивалентно сумме размером в 50000 долларов США 00 центов в перерасчете на курс Центрального банка Российской Федерации на 23.10.2019 г. (курс ЦБ РФ на 23.10.2019 г. - 63, 63 рубля за 1 доллар США) с возвратом до 30 мая 2020 года.

Как следует из условий договора Зилитиневич П. обязался вернуть Кулешову Г.В. сумму займа и плату за пользование суммой займа в следующие сроки: до 24.02.22020 г. - 700000 рублей; до 30 мая 2020 г. - 570000 рублей и 50000 долларов США в перерасчете на курс Центрального банка Российской Федерации на дату возврата.

Кулешов Г.В. передал в собственность Зилитиневича П. указанные в п.1. денежные средства до подписания настоящего договора для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. (п.2 договора)

Согласно п.3 договора, Зилитинкевич П. обязуется 30 мая 2020 года вернуть Кулешову Г.В. деньги в рублях в сумме, эквивалентной 50000 долларов США 00 центов в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату возврата.

Согласно п. 4.1 договора, за пользование заемными средствами ответчик обязался выплатить Кулешову Г.В. 1270000 рублей.

Условия договора закреплены письменно и подтверждаются договором займа N... от 23.10.2019 г.

Свои обязательства истец исполнил, денежные средства в размере были предоставлены Зилитинкевичу П., что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Из ответа нотариуса г. Москвы Г. от 29.03.2021 г. следует подтверждение того, что между Кулешовым Г.В. и Зилитинкевичем П. 23.10.2019 г. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Москвы, зарегистрирован в реестре за N..., сроком до 30 мая 2020 г.

Как следует из искового заявления, в установленный договорами срок долг ответчиком истцу в полном объеме не возвращен. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств.

30.11.2019 г. истцом в адрес ответчика Зилитнкевича П. направлена претензия (требование) о возврате суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа по договору займа, которая осталась без ответа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение оригинала договора займа N... от 23.10.2019 г., на руках у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы займа. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На основании пункта 3 статьи 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с пунктами 27-29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

При таких обстоятельствах, удовлетворяя требования истца, суд полагает необходимым указать о взыскании денежной суммы по договору займа от 23.10.2019 г. в рублях, эквивалентной 50 000 долларов США 00 центов по курсу, установленному ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.1 договора, за пользование заемными средствами ответчик обязался выплатить Кулешову Г.В. 1 270 000 рублей.

При таких обстоятельствах требования о взыскании сумма долга за пользование займом в размере 1 270 000 рублей за период с 23.10.2019 г. по 30.05.2020 г., обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По правилам п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п.3 ст. 395 ГК РФ)

При указанных обстоятельствах истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 года по 02.04.2021 г. (день принятия решения).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Обзоре судебной практики N 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 (вопрос 3), в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.