Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 2-1786/2020
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 2-1786/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи
Артюховой О.С.,
при секретаре
Сединой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савосина И.Н. и Романовой Е.Н. к администрации Брянского района о признании права собственности на сарай в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Савосин И.Н. и Романова Е.Н. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Савосина В.В., наследниками которой они являются. После смерти Савосиной В.В. открылось наследство в виде квартиры. Указанное наследственное имущество было принято истцами. В тоже время в наследство на сарай и земельный участок по адресу: <адрес>, наследники вступить не смогли, так как наследодатель при жизни не оформил надлежащим образом свои права на него.
На основании изложенного истцы Савосин И.Н. и Романова Е.Н., с учетом уточнения исковых требований, просили суд признать за ними в порядке наследования по закону после смерти Савосиной В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым на сарай по адресу: <адрес>, общей площадью 21,6 кв.м., согласно характеристик технического паспорта N от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" МО N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца Савосина И.Н. - Черепивская Т.И. - в судебное заседание не явилась, 02.12.2020 представила в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине занятости в рассмотрении другого дела. Протокольным определением Брянского районного суда Брянской области от 08.12.2020 в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано по следующим основаниям. В силу ч.6 ст.167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Однако Савосин И.Н. с ходатайством об отложении разбирательства дела в связи с неявкой своего представителя не обращался. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки суду представителем истца представлено не было.
Представитель ответчика - администрации Брянского района - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя третьего лица - Снежской сельской администрации Брянского района Брянской области - поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю, а также факт принятия наследства.
Судом установлено, что постановлением администрации Брянского района от 16.06.2000 года N 584 утвержден план размещения земельных участков на землях Снежской сельской администрации <адрес> (район существующих гаражей) для ведения личного подсобного хозяйства; указано распределение земельных участков производить согласно утвержденной схеме с заключением с администрацией договоров аренды на испрашиваемые земельные участки.
Согласно сообщению администрации Брянского района N 408 от 14.10.2020 приложения к постановлению администрации Брянского района от 16.06.2000 года N 584 в архив не поступали.
Постановлением администрации Брянского района от 07.09.2009 N 703 в постановление администрации Брянского района N 584 от 16.06.2000 внесены изменения и дополнения; указано утвердить схему расположения земельных участков в <адрес> (район существующих гаражей) для размещения хозпостроек и индивидуальных сараев, категория земель - земли населенных пунктов; распределение земельных участков производить согласно утвержденной схеме и списка владельцев хозпостроек и индивидуальных сараев с заключением договоров аренды на 49 лет.
Как видно из списка владельцев хозпостроек и индивидуальных сараев, являющегося приложением к постановлению администрации Брянского района от 07.09.2009 года N, владельцем сарая N блок является Савосина В.В.
Также согласно списку владельцев индивидуальных сараев <адрес>, подготовленному главой Снежского сельского поселения, индивидуальным сараем N владеет Савосина В.В.
Кроме того, судом установлено, что по заявлению Савосиной В.В. на основании постановления администрации Брянского района Брянской области от 15.08.2013 N 2205 об утверждении схемы расположения земельного участка, на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок, площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, для строительства индивидуального сарая.
Факт выделения Савосиной В.В. земельного участка под возведение сарая подтверждается соответствующими постановлениями администрации Брянского района от 16.06.2000 NN и от 07.09.2009 NN. При этом, как видно из материалов дела, сначала было разрешено размещение хозпостроек и сараев, а потом в 2000 принято решение о распределении земельных участков под уже возведенными сараями. Следовательно, в настоящее время в административном порядке невозможно решить вопрос о заключении договора аренды на земельный участок в связи с тем, что на нем расположен сарай, возведенный ранее предоставления участка.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что у Савосиной В.В. возникло право владения и пользования земельным участком, расположенным в <адрес>; право не было оформлено и зарегистрировано в ЕГРН.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что спорный сарай возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти, сарай построен за счет собственных средств, суд приходит к выводу, что Савосина В.В. приобрела право собственности на сарай N, расположенный по адресу: <адрес>
Савосина В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеназванный сарай подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя Савосиной В.В.
Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу Савосиной В.В. являются истцы Савосин И.Н. (сын), Романова Е.Н. (дочь).
В течение шестимесячного срока со дня смерти Савосиной В.В. -15.03.2017 истцы обратились к нотариусу по вопросу принятия наследства по закону, то есть приняли наследство согласно положениям п.1 ст.1153 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно техническому паспорту N от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" (межрайонное отделение по г.Брянску N 1) по состоянию на 06.11.2020, площадь сарая составляет 21,6 кв.м.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Савосина И.Н. и Романовой Е.Н. к администрации Брянского района о признании права собственности на сарай в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Савосиным И.Н. и Романовой Е.Н. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за каждым на сарай, площадью 21,6 кв.м., по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту N от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" (межрайонное отделение по <адрес> N) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С.Артюхова
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
