Решение от 09 сентября 2014 года №2-1786/2014

Дело № 2-1786/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    09 сентября 2014 года г. Воткинск
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Аганиной Я.В.
 
    при секретаре Лопатиной И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой С.В. к Наймушиной Т.А. об установлении смежной границы земельного участка истца с земельным участком ответчика по точкам Н1-13 определенным в межевом плане от 03.07.2014г., изготовленном ЗАО «Центр кадастровых услуг»,
 
установил:
 
    Артемьева С.В. обратилась в суд с иском к Наймушиной Т.А. об установлении смежной границы земельного участка истца с земельным участком ответчика по точкам Н1-13 определенным в межевом плане от 03.07.2014г., изготовленном ЗАО «Центр кадастровых услуг». Мотивирует свои требования тем, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок ориентировочной площадью 809 кв.м., кадастровый номер №***, расположенный по адресу: г.Воткинск, ул. <*****> что подтверждается свидетельством о праве собственности №*** выданным Управлением Росреестра 16.09.2009 года. Смежным землепользователем является ответчик, которой принадлежит на праве собственности земельный участок кадастровый номер №***, расположенный по адресу: г.Воткинск, ул. <*****>. по точкам в межевом плане от Н1 до 13 включительно. Согласно выписок из государственного кадастра недвижимости границы земельных участков, как истца, так и ответчика, на местности не установлены, местоположение и площадь указанных земельных участков ориентировочные и подлежат уточнению. Истцом 03.07.2014 года был заключен договор с ООО «Терра» на проведение работ по межеванию земельного участка кадастровый номер №***, расположенный по адресу: г.Воткинск, ул. <*****>. Ответчик, которой отказалась получать уведомление о необходимости явки на согласование межевого плана. При наличии спора о фактическом местоположении земельных участков и при отсутствии документов, позволяющих достоверно определить местоположение спорной границы между смежными участками, суд вправе определить указанную границу только в том случае, если границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Фактически граница между земельными участками истца и ответчика проходила ранее и проходит в настоящее время по точкам, указанным в межевом плане, а именно по забору, стене строения, по прямой линии, при этом точки частично были закреплены деревянными столбами. Более того, в соответствии с землеустроительным делом по установлению границ земельного участка от 2007 года границы между земельными участками истца и ответчика были закреплены на местности и в соответствии со схемой согласования границ земельного участка подписаны и согласованы ответчиками с прежним хозяином земельного участка, который в последствии в 2009 году на основании договора дарения передал истцу в собственность земельный участок и жилой дом. В связи с тем, что до настоящего времени границы земельных участков истца и ответчиков не определены в соответствии с требованиями действующего законодательства истец просит суд установить смежную границу земельного участка, кадастровый номер №***, расположенный по адресу: г.Воткинск, ул. <*****>, принадлежащего истцу с земельным участком кадастровый номер №*** расположенный по адресу: г.Воткинск, ул. <*****>, принадлежащего ответчику по точкам в межевом плане от Н1 до 13 включительно, определенным в соответствии с результатами межевания, указного в межевом плане от 03.07.2014 года, изготовленного ЗАО « Центр кадастровых услуг», взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании истец Артемьева С.В. суду пояснила, что исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала.
 
    На праве личной собственности истец имеет земельный участок и жилой дом с постройками, расположенные по адресу: г.Воткинск, ул.<*****> право собственности зарегистрировано 16 сентября 2009 года, о чем имеются свидетельства о регистрации права собственности.
 
    Смежным земплепользователем является ответчик. Которой принадлежит на праве личной собственности земельный участок и жилой дом с постройками, расположенными по адресу: г.Воткинск, ул.<*****>. Право собственности у каждого зарегистрировано 24 декабря 2008 года.
 
    Земельные участки истца и ответчика поставлены на кадастровый учет в декларативных координатах.
 
    3 июля 2014 года истец провела межевание земельного участка, ответчик согласовывать спорную смежную границу отказалась, чем нарушают права истца как собственника, так как лишена возможности поставить земельный участок на кадастровый учет в четких координатах и пользовать в тех границах, которые установлены в результате межевания.
 
    Спор с ответчиком фактически по точкам от Н1 до 13 включительно. При этом точка 13 установлена с отступом от угла дома ответчика со стороны фасада на 1 м. (ст.68 ГПК). Спорная смежная граница отмежевана согласно акта согласования границ земельного участка истца в мае 2007 года, который имеется в землеустроительном деле 2007 года, именно по данным точкам ответчик согласовывала земельный участок в 2007 году.
 
    Согласно договора дарения истцу подарен земельный участок, жилой дом с постройками.
 
    В 2007 году наследодатель истца – родной отец формировал землеустроительное дело, согласно результатов землеустроительного дела ответчик согласовала спорную смежную границу по варианту, которому в настоящее время проведено межевание и просит установить истец спорную смежную границу.
 
    Просит суд установить спорную смежную границу земельных участков сторон по точкам Н1 (с уточненными координатами точки Н1 - Х 411342.69 и Y 2275310.18), точке 7 (с уточненными координатами точки 7 - Х 411347.94и Y 2275298.68), точке 8 (с уточненными координатами точки 8 - Х 411346.40 и Y 2275297.74), точке 9 (с уточненными координатами точки 9 - Х 411347.71 и Y 2275294.91), точке 10 (с уточненными координатами точки 10 - Х 411345.26 и Y 2275293.48), точке 11 (с уточненными координатами точки 11 - Х 411330.35 и Y 2275284.35), точке 12 (с уточненными координатами точки 12 - Х 411326.63 и Y 2275281.75), точке 13 (с уточненными координатами точки 13 - Х 411320.21 и Y 2275277.26), определенным в межевом плане от 03.07.2014г., изготовленном ЗАО «Центр кадастровых услуг».
 
    Представитель истца Чмыхун Т.А., выступающая на основании доверенности (доверенность в деле) суду пояснила, что исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснения, данные в судебном заседании истцом, полностью поддержала.
 
    Просит суд исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Наймушина Т.А. суду пояснила, что исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснения, данные в судебном заседании истцом, признала в полном объеме.
 
    Ответчику принадлежит на праве личной собственности земельный участок и жилой дом с постройками, расположенные по адресу: г.Воткинск, ул.<*****> Право собственности на землю и жилой дом зарегистрировано 24 декабря 2008 года. Право собственности возникло на основании завещания.
 
    Смежным земплепользователем является истец.
 
    Земельные участки истца и ответчика поставлены на кадастровый учет в декларативных координатах.
 
    Межевание своего земельного участка ответчик не проводила.
 
    Не оспаривает, что в мае 2007 года спорную смежную границу земельных участков ответчик согласовывала с Мельниковым В.Г., прежним собственником земельного участка истца. Согласовала с Мельниковым потому, что так фактически граница сложилась и таки ею пользовались.
 
    В 2005 году ответчик также стала формировать землеустроительное дело, в рамках которого прежний собственник земельного участка истца, согласовал и спорную смежную границу с ответчиком, которая соответствует согласованной спорной границе в 2007 году в рамках землеустроительного дела истца.
 
    Кроме того дополнила, что после выхода на место с составом суда и участниками процесса с участием специалиста и после выставления спорной смежной границы в натуре на местности, установлено, что предложенный истцом вариант установления спорной смежной границы по точкам от точки Н1 до точки 13 включительно соответствует фактически сложившейся границе земельных участков.
 
    В связи с чем, согласна, чтобы суд установил спорную смежную границу земельных участков сторон по точке Н1, точке 7, точке 8, точке 9, точке 10, точке 11, точке 12, точке 13 включительно, определенным в межевом плане от 03.07.2014г., изготовленном ЗАО «Центр кадастровых услуг».
 
    Просит суд принять признание иска. Считает, что принятие признания иска судом не нарушает прав и законных интересов ничьих других лиц.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы ни чьих других лиц.
 
    Судом ответчику разъяснен смысл и последствия ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчики просят принять признание иска.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Принять признание иска ответчикоми Наймушиной Татьяной Анатольевной.
 
    Иск Артемьевой С..В. к Наймушиной Т.А. об установлении смежной границы земельного участка истца с земельным участком ответчика по точкам Н1-13 определенным в межевом плане от 03.07.2014г., изготовленном ЗАО «Центр кадастровых услуг», удовлетворить в полном объеме.
 
    Установить смежную границу земельного участка, кадастровый номер №***, расположенный по адресу: УР, город Воткинск, ул. <*****>, принадлежащего Артемьевой С.В. с земельным участком, кадастровый номер №***, расположенный по адресу: УР, город Воткинск, ул. <*****>, принадлежащего Наймушиной Т.А. по точке Н1 (с уточненными координатами точки Н1 - Х 411342.69 и Y 2275310.18), точке 7 (с уточненными координатами точки 7 - Х 411347.94и Y 2275298.68), точке 8 (с уточненными координатами точки 8 - Х 411346.40 и Y 2275297.74), точке 9 (с уточненными координатами точки 9 - Х 411347.71 и Y 2275294.91), точке 10 (с уточненными координатами точки 10 - Х 411345.26 и Y 2275293.48), точке 11 (с уточненными координатами точки 11 - Х 411330.35 и Y 2275284.35), точке 12 (с уточненными координатами точки 12 - Х 411326.63 и Y 2275281.75), точке 13 (с уточненными координатами точки 13 - Х 411320.21 и Y 2275277.26), определенным в межевом плане от 03.07.2014г., изготовленном ЗАО «Центр кадастровых услуг».
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья- Аганина Я.В.