Решение от 11 июня 2014 года №2-1786/2014

Дело № 2-1786/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
 
    при секретаре Каминской Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республике Коми 11 июня 2014 года дело по иску ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми (филиал № 1) к Кожешкурту А.А. о возмещении материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с выплатой пособия по временной нетрудоспособности в размере <....> руб. В обоснование своих требований указал, что __.__.__ в <....> часов во время приема-сдачи смены в бытовом помещении ____ произошел конфликт между <....> ФИО1 и Кожешкурт А.А. на почве личной неприязни, в результате которой обе стороны получили травмы. ФИО1 сразу обратился к врачу и снял побои, подал заявление в правоохранительные органы. Кожешкурт А.А. к врачу не обращался, побои снял в полиции и подал встречное заявление за нанесение травм. Прокуратурой дело не возбуждалось из-за обоюдного примирения сторон. Полученные телесные повреждения повлекли временную нетрудоспособность ФИО1 с __.__.__ по __.__.__. Работодатель – ООО "Тепловая компания", начислил и выплатил ФИО1 пособие по временной нетрудоспособности за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. – за счет средств работодателя, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. за счет средств ФСС. Нетрудоспособность ФИО1 была связана с полученной травмой на производстве, о чем свидетельствует листок нетрудоспособности, где указан в строке "причина нетрудоспособности" код <....> и медицинское заключение № 5 ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" от __.__.__.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца – филиала № 1 ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми, и представитель третьего лица – ООО "Тепловая компания", просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из акта №__ о несчастном случае на производстве от __.__.__ усматривается, что __.__.__ в <....> в ООО "Тепловая Компания" во время приема-сдачи смены в бытовом помещении ____ произошел конфликт между <....> ФИО1 и А.А. Кожешкуртом на почве личной неприязни, в результате которого обе стороны получили травмы. ФИО1 сразу обратился к врачу и снял побои, подал заявление в правоохранительный орган. КожешкуртА.А. к врачу не обращался, побои снял в полиции и также подал встречное заявление за нанесение травм. Прокуратурой дело не возбуждалось из-за обоюдного примирения сторон (л.д. 11-12).
 
    ФИО1 находился на листке нетрудоспособности в период с __.__.__ по __.__.__ у врача <....> ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" (л.д. 8). __.__.__ приступил к работе в ООО "Тепловая Компания".
 
    Медицинским заключением № 5 ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" установлено, что ФИО1 поступил в поликлинику № 1 __.__.__ в <....> часов с диагнозом: "<....>", травма отнесена к категории легких (л.д. 13).
 
    Заключением №__ от __.__.__ ФСС РФ по РК несчастный случай, произошедший __.__.__ с ФИО1 в ООО "Тепловая Компания", признан страховым (л.д. 10).
 
    Из расчета пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 за период с __.__.__ по __.__.__ усматривается, что пособие назначено в размере <....>% за <....> календарных дней, за счет средств работодателя – ООО "Тепловая Компания", выплачено <....> руб., за счет средств ФСС выплачено <....> руб. (л.д. 9).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    На основании ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
 
    Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам (ст. 17).
 
    Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя. Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.
 
    С учетом изложенного, требования ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми (филиал № 1) о взыскании с ответчика суммы, выплаченной в обеспечение по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Кожешкурта А.А., __.__.__ года рождения, уроженца ____, в пользу ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми (филиал № 1) в возмещение материального ущерба, причиненного в связи с выплатой пособия по временной нетрудоспособности, в размере <....>. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
И.М.Румянцева
 
    <....>
 
<....>