Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-1786/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2014 года п. Теплое Тепло-Огаревского района
Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.,
при секретаре Дубровиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1786/2014
по иску Банка ИТБ (ОАО) к Сараевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Сараевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ИТБ (ОАО) и Сараевой О.Н. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение кредита «Достаточный» №. В рамках указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет заемщика, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 27 % годовых.
При этом ответчик принял на себя обязательства осуществить возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями банковского продукта.
Согласно п.п. 6.2, 6.3 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа.
Истец указал, что в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату кредита не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условия выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный» в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту, однако в установленный срок и до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.
Просил взыскать с Сараевой О.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца Банка ИТБ (ОАО) не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик Сараева О.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениями по договору кредита применяются правила о займе.
Из представленных письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ИТБ (ОАО) и Сараевой О.Н. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № на получение кредита в сумме <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом под 27 % годовых.
Как установлено судом из представленных письменных материалов, в нарушение условий заключенного договора Сараева О.Н. не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>
Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, ответчиком не оспорен и принят судом.
Согласно п.п. 6.2, 6.3 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа.
Согласно условий договора кредита ответчик приняла на себя обязательства ежемесячными платежами выплачивать кредит и проценты, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что ответчик свои обязательства перед истцом не выполнила, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, которая состоит их суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд пришел к выводу, что сумма неустойки в размере <данные изъяты> соразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с Сараевой О.Н. следует взыскать <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>
При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с Сараевой О.Н. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Банка ИТБ (ОАО) к Сараевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Сараевой О.Н., уроженки <данные изъяты>, в пользу БАНК ИТБ (ОАО) задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:
