Определение от 17 июля 2014 года №2-1786/2014

Дело № 2-1786/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17июля 2014года
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    судьи        Зотовой Т.А.,
 
    при секретаре     Ерёминой Е.В.,
 
    с участием ответчика Архиповой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Архиповой С.А.,Лашковой В.Л.,Архипову А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Архиповой С.А.,Лашковой В.Л.,Архипову А.А.о расторжении кредитного договора № от (дата) и досрочном взыскании задолженности по нему,указывая на то,что заёмщик взятые обязательства по своевременному возврату суммы кредита,уплаты процентов не исполняет.В связи с нарушением заёмщиком обязательств образовалась задолженность в сумме ***.
 
    В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России»,надлежащим образом извещенный о слушании дела,дважды не явился,о причинах неявки в суд не сообщил,с заявлением об отложении дела слушанием не обратился.
 
    Ответчик Архипова С.А.не настаивает на рассмотрении дела по существу,мотивируя тем,что она погасила текущий долг и вошла в график погашения кредита.
 
    Судья приходит к следующему.
 
    Согласно статье222Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,если истец,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,не явился в суд по вторичному вызову,а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
 
    Истец и его представитель были извещены о слушании дела с соблюдением требований ст.113-116Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
    В соответствии со ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц,участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания,если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Таким образом,суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения,поскольку истец,не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие,не явился в суд по вторичному вызову.       
 
    Руководствуясь ст.ст.222,223Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Архиповой С.А.,Лашковой В.Л.,Архипову А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья     Зотова Т.А. Определение не вступило в законную силу