Определение от 08 мая 2014 года №2-1786/2014

    Дело № 2-1786/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу
 
    08 мая 2014 года г. Магнитогорск
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего: Чухонцевой Е. В.,
 
    При секретаре: Исмаиловой Н.Б.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Сибайская городская типография» к Артемьеву К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУП «Сибайская городская типография» обратилось в суд с исковым требованием к Артемьеву К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В обосновании иска указано, что <дата обезличена> в 03 часа 40 минут на 8-ом км автодороги «Уфа-Белорецк» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Артемьева К.В., принадлежащего К.Н.Н. , и автомобилем Мерседес государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего С.Ф.Ф. В момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле Мерседес находился груз, а именно 2 секции офсетной печатной машинки, принадлежащий ГУП «Сибайская городская типография». В результате происшествия имуществу ГУП «Сибайская городская типография» был причинен ущерб, виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан Артемьев К.В.
 
    Представитель истца Абдрафиков Б.К., действующий на основании приказа от <дата обезличена>,ответчик Артемьев К.В., представитель ответчика Ушков Ю.В. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
 
        1. Ответчик Артемьев К.В. до «<данные изъяты> 2014 года выплачивает истцу в счет возмещения ущерба, причиненного офсетной печатной машине РО-62 (2 секции), сумму в размере <данные изъяты>) рублей путем вручения наличных денежных средств директору Абдрафикову Б.К. , в подтверждение чего выдается расписка.
 
    Государственное унитарное предприятие «Сибайская городская
 
    типография» отказывается от исковых требований в полном объеме ввиду урегулирования спора.
 
        3.Стороны мирового соглашения отказываются от взыскания судебных расходов по делу.
 
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения разъяснены и понятны.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение, заключенное между ГУП «Сибайская городская типография», Артемьевым К.В и Ушковым ЮВ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ГУП «Сибайская городская типография» к Артемьеву К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях:
 
         1. Ответчик Артемьев К.В. до «<данные изъяты>» <данные изъяты> 2014 года выплачивает истцу в счет возмещения ущерба, причиненного офсетной печатной машине РО-62 (2 секции), сумму в размере <данные изъяты>) рублей путем вручения наличных денежных средств директору Абдрафикову Б.К. , в подтверждение чего выдается расписка.
 
    Государственное унитарное предприятие «Сибайская городская типография» отказывается от исковых требований в полном объеме ввиду урегулирования спора.
 
        3.Стороны мирового соглашения отказываются от взыскания судебных расходов по делу.
 
 
    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Орджоникидзевского районного суда.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: