Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 2-1786/2013
Дело № 2-1786/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 августа 2013 года город Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Деминой О.В.,
при секретаре Дюкаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова В.А. к Мкртчян В.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
Рыжов В.А. обратился в суд с иском к Мкртчян В.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 1 500 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 62 633 рубля 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013г. по 17.06.20913 года в размере 26645 руб. 21 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки из расчета 346 рублей в день, начиная с 18.06.2013 года по день выплаты; проценты на проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013г. по 17.06.20913 года в размере 1105 руб. 22 коп., а также проценты на проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки из расчета 14,35 рублей в день, начиная с 18.06.2013 года и по день выплаты; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 202 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Рассмотрение данного дела назначалось на 18.07.2013 года на 15 ч. 00 мин., на 30.07.2013 года на 11 ч. 00 мин., на 01.08.2013 года на 09ч. 30 мин., о чем стороны извещались надлежащим образом.
Однако в судебное заседание, назначенное на 30.07.3013 года, а также в данное судебное заседание повторно истец Рыжов В.А., его представитель по доверенности Сидлецкий А.Л. не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Ответчик Мкртчян В.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в листе извещения и телефонограммой.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления Рыжова В.А. к Мкртчян В.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов без рассмотрения в силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Рыжова В.А. к Мкртчян В.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов в порядке наследования на имущество оставить без рассмотрения.
В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Кроме того, истец имеет право на обращение с данным иском в общем порядке.
Судья О.В. Демина