Определение от 01 августа 2013 года №2-1786/2013

Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 2-1786/2013
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1786/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 августа 2013 года город Саратов
 
    Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Деминой О.В.,
 
    при секретаре Дюкаревой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова В.А. к Мкртчян В.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
 
установил:
 
    Рыжов В.А. обратился в суд с иском к Мкртчян В.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 1 500 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 62 633 рубля 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013г. по 17.06.20913 года в размере 26645 руб. 21 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки из расчета 346 рублей в день, начиная с 18.06.2013 года по день выплаты; проценты на проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013г. по 17.06.20913 года в размере 1105 руб. 22 коп., а также проценты на проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки из расчета 14,35 рублей в день, начиная с 18.06.2013 года и по день выплаты; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 202 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
 
    Рассмотрение данного дела назначалось на 18.07.2013 года на 15 ч. 00 мин., на 30.07.2013 года на 11 ч. 00 мин., на 01.08.2013 года на 09ч. 30 мин., о чем стороны извещались надлежащим образом.
 
    Однако в судебное заседание, назначенное на 30.07.3013 года, а также в данное судебное заседание повторно истец Рыжов В.А., его представитель по доверенности Сидлецкий А.Л. не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
 
    Ответчик Мкртчян В.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в листе извещения и телефонограммой.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
        При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления Рыжова В.А. к Мкртчян В.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов без рассмотрения в силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Рыжова В.А. к Мкртчян В.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов в порядке наследования на имущество оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Кроме того, истец имеет право на обращение с данным иском в общем порядке.
 
 
    Судья О.В. Демина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать