Решение от 14 апреля 2014 года №2-1786/14

    Дело № 2-1786/14
 
    Поступило в суд 21 марта 2014 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
14 апреля 2014 года г. Новосибирск
 
Новосибирский районный суд Новосибирской области
 
в составе:
 
    Председательствующего                      Виноградовой Л.А.
 
    При секретаре                              Романовой М.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Подойниковой Н. С. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Подойниковой Н.С. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании в сумме 116 068,21 руб.
 
    Доводы обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашению присвоен номер № М0QVP320S12112800690. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. На основании соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 122 800 рублей. Ответчик воспользовалась денежными средствами, но свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.
 
    В настоящее время возникла задолженность в заявленной истцом сумме, из которой: 105 048 руб. 60 коп. - просроченный основной долг, 4935 руб. 89 коп. - начисленные проценты за пользование кредитом, 6083 руб. 72 коп. – штрафы и неустойки за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    В судебное заседание истец – представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не прибыл, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
 
    Ответчик Подойникова Н.С. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» в части взыскания в пользу банка просроченного основного долга в сумме 105 048 руб. 60 коп. и 4935 руб. 89 коп. - начисленные проценты за пользование кредитом признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ей известны и понятны. Сумму штрафов и неустойки в размере 6083 руб. 72 коп. просила снизить по ст. 333 ГК РФ в связи с их несоразмерностью, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины просила взыскать пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
 
    Пункт 2 ст. 434 ГК РФ, называя возможные разновидности письменной формы договоров, указывает, что договор может быть заключен помимо единого письменного документа, подписанного сторонами, также путем обмена документами, посредством телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Подойниковой Н.С. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № М0QVP320S12112800690. Во исполнение соглашения ОАО «АЛЬФА-БАНК» перечислил ответчику денежные средства в сумме 122 800 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили 18,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 4500 рублей. Срок полного погашения задолженности – 3 лет.
 
    Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету, открытой на ее имя.
 
    В установленные договором сроки и в полном объеме обязательства ответчиком по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, в связи с чем, банк обратился в суд.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Ответчик Подойникова Н.С. была ознакомлена и согласилась со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердила своей подписью в анкете-заявлении о предоставлении персонального кредита.
 
    Выписка по счету подтверждает, что ответчик исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом до сентября 2013 года, в дальнейшем платежи прекратились.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 105 048 руб. 60 коп. и 4935 руб. 89 коп. - начисленные проценты за пользование кредитом. Расчет, представленный Банком, проверен судом и является правильным. Доказательств возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, а также иного расчета суммы задолженности ответчиком Подойниковой Н.С. суду не представлено.
 
    Кроме того, ответчик Подойникова Н.С. исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» в части взыскания в пользу банка просроченного основного долга в сумме 105 048 руб. 60 коп. и процентов в сумме 4935 руб. 89 коп. признала.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.         
 
        В соответствии со ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.    
 
    При таких обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиком Подойниковой Н.С. в части взыскания в пользу банка просроченного основного долга в сумме 105 048 руб. 60 коп. и процентов за пользование кредитом в сумме - 4935 руб. 89 коп., суд считает исковые требования ОАО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга по договору и процентов за пользование кредитом на общую сумму 6083 руб. 72 коп.
 
    Пунктом 5 Общих условий предоставления персонального кредита в случаях нарушения обязательств заемщика предусмотрено начисление неустойки.
 
    Ответчиком Подойниковой Н.С. заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом разъяснения Конституционного Суда РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ № 293-О о том, что в положениях части первой ст. 333 ГК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ( а не возможного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения ), суд приходит к выводу о необходимости снизить размер штрафных санкций по основному долгу и просроченным процентам, исходя из того, что размер неустойки, заявленный истцом, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, установив тем самым баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу, с 6083 руб. 72 коп. до 2 000 руб.
 
    Кроме того, неустойка не является единственным способом обеспечения исполнения обязательств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
 
    В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, в пользу Банка пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3439 руб. 69 коп.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Подойниковой Н. С. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Подойниковой Н. С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору: 105 048 руб. 60 коп. – сумма основного долга; 4935 руб. 89 коп. – начисленные проценты за пользование кредитом, 2000 руб. - штрафы и неустойки за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 3439 руб. 69 коп., всего 115 424 руб. 18 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий -