Решение от 11 августа 2014 года №2-1785/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                          Дело № 2-1785/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 августа 2014 года                                                                                     город Саратов 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., при секретаре Бережнове Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Бочкареву Анатолию Геннадьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к Бочкареву А.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование которого указало, что между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  и Бочкаревым А.Г. заключен договор энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязуется поставлять абоненту через электрические сети электроэнергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов учета электроэнергии и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» надлежащим образом исполняло свои обязательства по протяжении всего времени действия договора. В настоящее время ответчик Бочкарев А.Г. имеет задолженность по договору энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с октября 2013 года по апрель 2014 года в размере 20 578 руб. 13 коп., которую истец желает взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 817 руб. 34 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился о времени, месте и дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание мировому судье не сообщил, об отложении дела не просил.
 
             Мировой судья с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Бочкаревым А.Г. заключен договор энергоснабжения<НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязуется поставлять абоненту через электрические сети электроэнергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов учета электроэнергии и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» надлежащим образом исполняло свои обязательства по протяжении всего времени действия договора.
 
              Из материалов, представленных истцом, усматривается, что ответчик, является потребителем электроэнергии, проживая в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Саратова, то есть является абонентом  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
              В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
     Ответчик в судебное заседание не явился, от получения извещения уклоняется, чем лишил себя возможности предоставлять доказательства в обоснование возражений, а именно доказательств оплаты за электроэнергию в полном объеме, либо отсутствия оснований для взыскания указанной оплаты.
 
              При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным удовлетворить иск о взыскании с Бочкарева А.Г. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 20 578 руб. 13 коп.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 817 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная денежная сумма.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
Р Е Ш И Л :
 
              Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Бочкареву Анатолию Геннадьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.
 
    Взыскать с Бочкарева Анатолия Геннадьевича, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, <АДРЕС> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА4>) задолженность за потребленную электроэнергию за период в октября 2013 года по апрель 2014 года в размере 20 578 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 817 руб. 34 коп., а всего 21 395 (двадцать одна тысяча триста девяносто пять) рублей 47 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
             Заочное решение может быть обжаловано в Волжский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а  в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мировой судья                                                                                           Т.В.Науменко