Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-1785/2014
Дело №2-1785/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июня 2014 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,
при секретаре Корниловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к Азановой М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
Свои требования истец мотивировал тем, что налоговым органом с целью проверки правильности исчисления и своевременности уплаты налогов Обществом с ограниченной ответственностью «Юкка» проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки № 16 от 13.04.2012 г., которым установлено, что Азанова М.А. не отразила в налоговой отчетности суммы доходов, полученных в результате сделок, в размере 2 837 658 рублей. 15 мая 2014 г. следователем следственного отдела по Канскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю Ефремовой Д.В. принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Азановой М.А. по ч. 1 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Просит суд взыскать с Азановой М.А. в доход бюджета Российской Федерации сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2 837 658 рублей.
В судебном заседании представитель истца МИ ФНС России № 8 по Красноярскому краю Кузнецова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что Из постановления следователя от 15 мая 2014 г. следует, что допрошенная в ходе проверки Азанова М.А. показала, что бухгалтерский учет ООО «Юкка» вела она сама. Также непосредственно она занималась поиском контрагентов для заключения договоров купли-продажи и поставки лесопродукции. Сделки между ООО «Юкка» и ООО «Аскон», ООО «Эликон», ООО «ЛесСтрой», ООО «Бетта», ООО «Альфа», ООО «ГеоРесурс» имели место быть, что и было подтверждено проведенной выездной налоговой проверкой в отношении ООО «Юкка». С суммой доначислений в размере 2 837 658 руб., установленной актом выездной налоговой проверки № 16 от 13.04.2012 г. и отраженной в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 238 от 05.04.2013 г. Азанова М.А. согласна. Доначисление указанной суммы связано с неотражением в налоговой отчетности сумм доходов, полученных в результате заключенных сделок с ООО «Аскон», ООО «Эликон», ООО «ЛесСтрой», ООО «Бетта», ООО «Альфа», ООО «ГеоРесурс». Из пояснений опрошенного в ходе проверки руководителя 000 «Юкка» Кадочникова А.Г., занимал должность с 08.02.2010 г. по 23.08.2011 г., следует, что знакомый Азанов О.А., являющийся супругом Азановой М.А. предложил стать ему директором ООО «Юкка». Азановы ему пояснили, что он будет номинально директором. Фактически деятельность от имени ООО «Юкка» осуществляла Азанова М.А. Следователем отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Азановой М.А., так как установлено, что Азанова М.А. денежными средствами, поступившими на счета ООО «Юкка» распоряжалась не самостоятельно, а действовала по указанию неустановленных лиц. По мнению, налогового органа, вина Азановой М.А. в причинении материального ущерба бюджету Российской Федерации подтверждается данными ею в ходе следствия показаниями о том, что она, осуществляя бухгалтерский учет ООО «Юкка», не отразила в налоговой отчетности общества суммы дохода, полученные от сделок с ООО «Аскон», ООО «Эликон», ООО «ЛесСтрой», ООО «Бетта», ООО «Альфа», ООО «ГеоРесурс», что привело к неуплате обществом налогов в размере 2 837658 рублей. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, материалами выездной налоговой проверки ООО «Юкка», а также показаниями Азановой М.А. данными следователю, подтверждается причинение ущерба виновным лицом. Просит суд взыскать с Азановой М.А. в доход бюджета Российской Федерации сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2 837 658 рублей.
Ответчик Азанова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд счел возможным дело рассмотреть в её отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования Межрайонной ИФНС №8 по Красноярскому краю не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно нало0ги и (или) сборы.Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле.
Как установлено в судебном заседании, налоговым органом проведена выездная проверка правильности исчисления и своевременности уплаты налогов ИП Азанов О.А., по результатам которой принято решение о привлечении Азанова О.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения №1573 от 31.10.2011 года. Установлено, что азанов О.А. нарушил требования налогового законодательства, в частности, не представил документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности. Налоговый орган истребовал данные документы от контрагентов, в результате чего установил уклонение от уплаты налогов. Старшим следователем следственного отдела по Каннскому району главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю был допрошен Азанов О.А., который пояснил, что финансово-хозяйственную деятельность от его имени осуществляла Азанова М.А.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 мая 2014г. в действиях Азановой М.А. отсутствует состав преступления, так как установлено, что Азанова М.А. денежными средствами, поступившими на счета ООО «Юкка» распоряжалась не самостоятельно, а действовала по указанию неустановленных лиц.
То есть, виновность Азановой М.А. в совершении преступления не установлена, отсутствует обвинительный приговор в отношении неё и какие-либо другие доказательства, которые свидетельствовали бы о совершении ею преступления.
Таким образом, в силу ст. 61 ГПК РФ суд находит указанные обстоятельства установленными и не подлежащими доказыванию вновь при рассмотрении настоящего гражданского дела, поэтому в удовлетворении исковых требования следует отказать.
Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2006 года №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 198, 199, 199.1, 199.2 УК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (ст. 1064 и ст. 1068 ГК РФ) несёт ответственность за вред, причинённый преступлением (ст. 54 УПК РФ). При этом, согласно положениям ст. 45 НК РФ, ст. 199 УК РФ удовлетворение гражданского иска налоговых органов о взыскании не уплаченных юридическим лицом налогов в уголовном деле, возбужденном по признакам ст. 199 УК РФ, не может квалифицироваться как возмещение ущерба, причиненного действиями физического лица. При таких обстоятельствах лицом, юридически обязанным уплатить налоги (возместить ущерб), является не физическое лицо, обвиняемое в совершении преступления, а организация. Кроме того не представлено доказательств, что Азанова присвоила указанную денежную сумму, либо изъял из собственности ИП Азанов О.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к Азановой М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Глущенко Ю. В.
