Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 2-1785/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1785/14 Заочное решение Именем Российской Федерации 21 октября 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., (г. Саратов, Бабушкин Взвоз д.1) при секретаре Палагиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» к Уфаевой В.К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье с иском к Уфаевой В.К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в обоснование которого указало, что между ООО «Энергосбыт» и ООО «Саратовская жилищно- эксплуатационная компания» заключен договор снабжения тепловой энергией № 46 ГК\1 от 01.11.2012 года. Согласно данному договору энергоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту жилого помещения через инженерные сети тепловую энергию в горячей воде на услугу отопления, а Абонент оплачивает приобретаемую электроэнергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивает безопасность эксплуатации энергетических сетей, находящихся в пределах его границ балансовой принадлежности и исправность используемых им приборов учета электроэнергии и оборудования, связанных с потреблением электрический энергии. Уфаева В.К. проживаяпо адресу: г. <АДРЕС> является потребителем тепловой энергии, имеет задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2013 года по июль 2014 года в размере 16621 рубль 92 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика. Поскольку, ответчик несвоевременно производит оплату за потребленную тепловую энергию, истец просит взыскать пени в размере 1483 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 724 рубля 23 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.
Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, определил: рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного и не явившегося в судебное заседание ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 (в редакции от 21.07.2008 г.), коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - договор). В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в РФ потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения. Между ООО «Энергосбыт» и ООО «Саратовская жилищно- эксплуатационная компания» заключен договор снабжения тепловой энергией № 46 ГК\1 от 01.11.2012 года. Согласно данному договору энергоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту жилого помещения через инженерные сети тепловую энергию в горячей воде на услугу отопления, а Абонент оплачивает приобретаемую электроэнергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивает безопасность эксплуатации энергетических сетей, находящихся в пределах его границ балансовой принадлежности и исправность используемых им приборов учета электроэнергии и оборудования, связанных с потреблением электрический энергии. Из материалов, представленных истцом, усматривается, что Уфаева В.К. являетсяпотребителем тепловой энергии, проживая по адресу: г. <АДРЕС>, и имеет задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 16621 рубль 92 копейки.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию признал.
При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным удовлетворить иск о взыскании с Уфаевой В.К. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 16621 рубль 92 копейки. В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанности по внесению платы ответчики не исполняют. В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Пеня исчисленная согласно вышеуказанным правилам составляет 1483 рубля 93 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу последних ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителя. В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленного договора б\н абонентского юридического обслуживания от 20.11.2013 года, заявки на оказание юридических услуг №54 от 03.09.2014 года, квитанции к приходному кассовому ордеру стоимость юридических услуг по предъявлению иска к Уфаевой В.К. составила 4000 руб. На основании изложенного, а также принимая во внимание сложность дела, объём оказанной правовой помощи, длительность рассмотрения дела в суде, а так же то, что помощь представителя заключалась лишь, в составлении искового заявления, мировой судья полагает, что расходы на оплату услуг представителя должны быть взысканы в пользу ООО «Энергосбытовая компания» с ответчика Уфаевой В.К. в сумме 800 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно представленного платежного поручения (л.д.3) при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 724 рубля 23 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья, решил: Взыскать Уфаевой В. К., проживающейпо адресу: г. <АДРЕС> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая Компания» (ИНН\КПП <НОМЕР>) задолженность по договору снабжения тепловой энергией за период с ноября 2013 года по июль 2014 года в размере 16621 рубль 92 копейки, пени в размере 1483 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 724 рубля 23 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 800 рублей, а всего 19630 рублей (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать) 08 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.В. Науменко
