Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-1785/2014
Дело № 2-1785/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Емельяново 21 мая 2014 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,
с участием прокурора Ивановского В.В.,
представителя ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю Ващенко В.Ф.,
заинтересованного лица – осужденного Целикова ФИО6
при секретаре Соленовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об установлении административного надзора за осужденным Целиковым ФИО7
У С Т А Н О В И Л :
ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с вышеназванным заявлением по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).
Требования заявления мотивированы тем, что осужденный Целиков Д.А. характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, преступление совершил при опасном рецидиве.
В судебном заседании представитель заявителя Ващенко В.Ф., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному, просил суд установить в отношении Целикова Д.А. административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, а также запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.
Заинтересованное лицо – осужденный Целиков Д.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом указал на то, что установление ему административного надзора ухудшает его положение, усиливает наказание, назначенное приговором суда, и фактически является повторным наказанием за одно и то же деяние, в связи с чем, заявление ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю не может являться предметом рассмотрения суда.
Суд, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы заявления, пояснения заинтересованного лица, заключение прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Часть 1 Статьи 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).
В силу ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из представленных материалов следует, что Целиков Д.А. осужден приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 15 марта 2011 года за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 апреля 2010 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Из содержания приговора следует, что в действиях Целикова Д.А. судом установлен опасный рецидив преступлений.
Из характеристики на осужденного Целикова Д.А. следует, что он характеризуется удовлетворительно.
Конец срока лишения свободы Целикова Д.А. приходится на 27.06.2014.
Таким образом, судом установлено, что Целиков Д.А. осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления, совершил преступление при опасном рецидиве, в связи с чем, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора.
Однако суд полагает возможным, изменить ограничения указанные в заявлении, указав не конкретное место жительства лица освободившегося из мест лишения свободы, что, по мнению суда, ограничивает права последнего, а выбранное самим осужденным место жительства, либо место постоянного пребывания.
Кроме того, суд полагает возможным не устанавливать Целикову Д.А. ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время. Суд приходит к выводу, что не имеется оснований для установления указанных ограничений, с учетом возраста Целикова Д.А., наличия у последнего намерений вести законопослушный образ жизни.
Также суд полагает возможным установить количество явок в органы внутренних дел до одного раза в месяц.
Доводы осужденного Целикова Д.А. о том, что установление в отношении него административного надзора нарушает его конституционные права и ухудшает его положение, так как является дополнительной мерой ограничения свободы, основаны на ошибочном толковании законодательства, поскольку в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, а также данные о личности осужденного Целикова Д.А., суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об установлении административного надзора за осужденным Целиковым ФИО8 - удовлетворить частично.
Установить в отношении Целикова ФИО9 <данные изъяты> <адрес> края административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 26.06.2020.
Обязать Целикова ФИО10 встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить в отношении Целикова ФИО11 в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Н.С. Бондаренко
