Решение от 24 мая 2013 года №2-1785/2013

    Дело № 2-1785/2013
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    
    24 мая 2013 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
    председательствующего Любимовой И. А.,
    при секретаре Худойкиной И.В.,
    с участием прокурора Дудко Т.А.,
    представителя истца Щегловой В.В.,
    ответчицы Волгаевой Е.А. и законного представителя Волгаевой Е.Н.,
    представителей ответчицы Волгаевой Е.Н. Шмакова А.С. и Валагура С.И.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
    по иску Волгаева А.П. к Волгаевой Е.Н. и ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, признании приобретшей право пользования жилым помещением, вселении и о постановке на регистрационный учет,
    
УСТАНОВИЛ:
    Истец обратился с иском, в котором просил признать свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> и приобретшей право пользования жилым помещением по <адрес>, выселить ФИО1 из квартиры по <адрес>, и обязать Волгаеву Е.Н. вселить дочь в квартиру по <адрес> и поставить ее на регистрационный учет, мотивируя тем, что является собственником ***/*** доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, где зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь ФИО1, место жительства которой, решением суда определено с матерью Волгаевой Е.Н., проживающей по <адрес>
    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой, полученной лично истцом.
    Представитель истца настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что брак между истцом и ответчицей Волгаевой Е.Н. расторгнут, место жительства их дочери определено с матерью, следовательно, ФИО1 подлежит выселению из спорной квартиры в связи с утратой право пользования, и вселению в квартиру ответчицы Волгаевой Е.Н., где должна быть зарегистрирована.
    Ответчицы Волгаева Е.Н. и ФИО1 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснив, что ФИО1 с рождения зарегистрирована и проживает в спорной квартире, учится в школе рядом с домом, и Волгаева Е.Н. ей не может создать нормальные условия для проживания в двухкомнатной квартире по <адрес> т.к. там проживает фактически три семьи.
    Представители ответчицы Волгаевой Е.Н. в ходе рассмотрения дела возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях не иск.
    Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
    Выслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав и проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Волгаева А.П. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
    В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
    Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей.
    Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65).
    Согласно п. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
    В силу п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
    В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Волгаев А.П и ответчик Волгаева Е.Н. состояли в браке, который ДД.ММ.ГГГГ прекращен решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула.
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Волгаева А.П. и Волгаевой Е.н., что подтверждается свидетельством о рождении.
    До расторжения брака истец и ответчицы проживали в квартире по <адрес>, собственником ***/*** доли которой является истец.
    Решением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Волгаева Е.Н. выселена из спорного жилого помещения, и в настоящее время проживает в двухкомнатной квартире по <адрес>, в которой является собственником ***/*** доли. Кроме нее в квартире живут родители и семья брата.
    Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ место жительство ФИО1 определено с матерью Волгаевой Е.Н., но проживает ФИО1 в квартире по <адрес>.
    Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
    В соответствие с ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.
    В силу п.1 ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также детии родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
    Согласно ч.2 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
    Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 с рождения проживает в спорной квартире и зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ.
    Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
    Вместе с тем в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК Российской Федерации). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса).
    Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.
    Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка. Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.Аналогичные положения изложены вПостановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".
    ФИО1 с рождения проживает в квартире по <адрес>, собственником ***/*** доли которой является ее отец Волгаев А.П., не прекращала пользоваться данным жилым помещением и после расторжения брака между родителями, по месту регистрации посещает школу и лечебные учреждения. Определение судебным решением места жительства несовершеннолетней ФИО1 с матерью не имеет правового значения, поскольку девочке уже исполнилось *** лет, и она вправе самостоятельно выбирать место своего жительства. Лишение несовершеннолетней ФИО1 права пользования спорным жилым помещением, которое возникло на законных основаниях и является производным от права пользования им одним из ее родителей - отца, влечет нарушение прав ребенка, в связи с чем требования о признании ФИО1 утратившей право пользования квартирой по <адрес>, и выселении удовлетворению не подлежат.
    Проживать совместно с матерью ФИО1 не может, так как ответчица проживает в стесненных жилищных условиях и переезд значительно ухудшит условия проживания ребенка, поэтому и требования о вселении девочки в квартиру по <адрес> с регистрацией по этому месту жительства не могут быть удовлетворены.
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    
    РЕШИЛ:
    
    Волгаеву А.П. в удовлетворении требований о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, выселении, и признании приобретшей право пользования жилым помещением по <адрес>, и об обязании Волгаевой Е.Н. вселить ФИО1 в квартиру по <адрес> и поставить на регистрационный учет – отказать в полном объеме.
    Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
    
    Председательствующий подпись И.А.Любимова
    
    ***
    *** *** *** *** ***