Решение от 06 июня 2013 года №2-1785/12

    Дело № 2-1785/12
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 июня 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Грачевой Е.Н.
 
    при секретаре Саттимировой А.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный банк «Траст» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Бурхановой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование требований указал, что по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> предоставил Бурхановой Е.М. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 33,49 % годовых.
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Бурхановой Е.М. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
 
    Просит взыскать указанную задолженность, возместить судебные расходы ( л.д. 5-7).
 
    Банк обратился в суд с иском к Бурхановой Е.М. о взыскании с нее задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.
 
    В обоснование требований указал, что Бупхановой Е.М. 25 мая 2012 года предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 33,50 % годовых.
 
    Просит взыскать указанную выше задолженность, возместить судебные расходы ( л.д. 66-68).
 
    Также Банк обратился в суд с иском к Бурхановой Е.М. о взыскании с нее задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № 24-215354 от 18 января 2012 года.
 
    В обоснование требований указал, что Бурхановой Е.М. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцнев под 33,49 % годовых.
 
    Просит взыскать указанную задолженность, возместить судебные расходы ( л.д. 129-131).
 
    Определением от 06 июня 2013 года требования Банка объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен № 2-1785/13 ( л.д. 61).
 
    Представитель Банка в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.186).
 
    Ответчик Бурханова Е.М. в судебном заседании иск признала полностью.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны (л.д.188).
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Установлено, что 18 января 2012 года между Банком и Бурхановой Е.М. заключен кредитный договор № 24-215354, по условиям которого Банк обязался предоставить последней кредит на сумму <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 33,49 % годовых (л.д.11-17).
 
    25 мая 2012 года Банк предоставил Бурхановой Е.М. по кредитному договору № 24-221731 кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 33,50 % годовых (л.д. 72-77).
 
    18 сентября 2012 года Банк на основании кредитного договора № 2198425610 предоставил Бурхановой Е.М. кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 33,49 % годовых ( л.д. 135-139).
 
    Банк свои обязательства по передаче денежных средств Бурхановой Е.М. исполнил, что подтверждается выписками по счету и не оспаривается ответчиком.
 
    По договору № 24-215354 от 18 января 2012 года у Бурхановой Е.М. возникла задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    -основной долг – <данные изъяты> руб.;
 
    -проценты за пользование кредитом с 18 января 2012 года по 05 апреля 2013 года – <данные изъяты> руб.;
 
    -плата за пропуск платежей с 18 января 2012 года по 05 апреля 2013 года – <данные изъяты> руб.;
 
    -проценты на просроченный долг с 18 января 2012 года по 05 апреля 2013 года – <данные изъяты> руб. ( л.д. 18).
 
    По договору № 24-221731 от 25 мая 2012 года у Бурхановой Е.М. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    -основной долг – <данные изъяты> руб.;
 
    -проценты за пользование кредитом с 25 мая 2012 года по 10 апреля 2013 года – <данные изъяты> руб.;
 
    -плата за пропуск платежей с 25 мая 2012 года по 10 апреля 2013 года – <данные изъяты> руб.;
 
    -проценты на просроченный долг с 25 мая 2012 года по 10 апреля 2013 года – <данные изъяты>. ( л.д. 78-84).
 
    По договору № 2198425610 от 18 сентября 2012 года у Бурхановой Е.М. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    -основной долг – <данные изъяты> руб.;
 
    -проценты за пользование кредитом с 18 сентября 2012 года по 09 апреля 2013 года – <данные изъяты> руб.;
 
    -плата за пропуск платежей с 18 сентября 2012 года по 09 апреля 2013 года – <данные изъяты> руб.;
 
    -проценты на просроченный долг с 18 сентября 2012 года по 09 апреля 2013 года – <данные изъяты> руб. ( л.д. 140-143).
 
    Бурханова Е.М. расчет задолженности не оспорила, иск признала полностью.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с Бурхановой Е.М. следует взыскать указанную задолженность.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Следует взыскать с Бурхановой Е.М. в пользу Банка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. (л.д. 10, 71, 134).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Бурхановой в пользу Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 2198425610 от 18 сентября 2012 года по состоянию на 09 апреля 2013 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    -основной долг – <данные изъяты> руб.;
 
    -проценты за пользование кредитом с 18 сентября 2012 года по 09 апреля 2013 года – <данные изъяты>27 руб.;
 
    -плата за пропуск платежей с 18 сентября 2012 года по 09 апреля 2013 года – <данные изъяты> руб.;
 
    -проценты на просроченный долг с 18 сентября 2012 года по 09 апреля 2013 года – <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Бурхановой Елены Матвеевны в пользу Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 24-221731 от 25 мая 2012 года по состоянию на 10 апреля 2013 года в размере 634 244,76 руб., в том числе:
 
    -основной долг – <данные изъяты> руб.;
 
    -проценты за пользование кредитом с 25 мая 2012 года по 10 апреля 2013 года – <данные изъяты> руб.;
 
    -плата за пропуск платежей с 25 мая 2012 года по 10 апреля 2013 года – <данные изъяты> руб.;
 
    -проценты на просроченный долг с 25 мая 2012 года по 10 апреля 2013 года – <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Бурхановой в пользу Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 24-215354 от 18 января 2012 года по состоянию на 05 апреля 2013 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    -основной долг – <данные изъяты> руб.;
 
    -проценты за пользование кредитом с 18 января 2012 года по 05 апреля 2013 года – <данные изъяты> руб.;
 
    -плата за пропуск платежей с 18 января 2012 года по 05 апреля 2013 года – <данные изъяты> руб.;
 
    -проценты на просроченный долг с 18 января 2012 года по 05 апреля 2013 года – <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Бурхановой в пользу Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
Председательствующий: /подпись/
 
Копия верна
 
Судья:
 
Секретарь: