Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 09 октября 2020 года №2-1784/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 9 октября 2020 года Дело N 2-1784/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при помощнике Шеремет М.В.
с участием представителя ответчика - Щербакова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Коноваленковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику Зятевой В.М., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и З. был заключен договор кредитования N, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 160 000 руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ З. умер, наследником после смерти З. является Зятева В.М. Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 278296 рублей. Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819,1175 ГК РФ, истец просил суд взыскать с Зятевой В.М. задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278 296 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5982,96 рублей.
Определением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Зятевой В.М. правопреемником Коноваленковой О.А.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика, возражая по изложенным в возражении на иск доводам, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, просил применить к неустойке положение ст.333 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст.310 ГК РФ).
В силу п.1 ст.807, п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и З. был заключен договор кредитования N, в соответствии с которым, Банк предоставил З. кредит в сумме 160 000 рублей, сроком пользования - 60 месяцев, с процентной ставкой 34 % годовых, с погашением кредита ежемесячными платежами согласно графику платежей.
ДД.ММ.ГГГГ З. умер. Наследство после смерти З. было принято Зятевой В.М., последней выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество З.: жилой дом по адресу: <адрес> ( кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ - 1437435,78 руб.); земельный участок площадью 504 кв.м. по адресу: <адрес> ( кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ- 171576,72 руб.), автомобиль Фольксваген г.н. М 348 ВК 32 ( рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ- 67000 руб.); денежные вклады в ПАО "Сбербанк России" ( счет 40N).
ДД.ММ.ГГГГ Зятева В.М. умерла. После смерти Зятевой В.М. в наследство вступила Коноваленкова О.А., которой выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество Зятевой В.М. (в т.ч. унаследованное Зятевой В.М. после смерти З.): жилой дом по адресу: <адрес> ( кадастровая стоимость- 775293,67 руб.); земельный участок площадью 504 кв.м. по адресу: <адрес> ( кадастровая стоимость - 665678,80 руб.).
Согласно стать 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ( далее Постановление Пленума ВС РФ N 9), разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства ( п.58 Постановления Пленума ВС РФ N 9).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда ( п.61 Постановления Пленума ВС РФ N 9).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку ответчиком принято наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> после смерти Зятевой В.М., унаследовавшей указанное имущество после смерти должника по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ З., ответчик является должником перед истцом по указанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Материалами дела установлено, что кадастровая стоимость наследственного имущества жилого дома и земельного участка на дату принятия наследства составляет 1440972,47 руб.(775293,67 +665678,80). В указанной части стороной ответчика стоимость наследственного имущества не оспаривалась, ходатайств о назначении экспертизы на предмет оценки имущества не заявлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 278296 руб., из которых 148379,92 руб. - основной долг, 129916,08 руб. - проценты, расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности. Заявленный ко взысканию размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Договором установлена периодичность платежей, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность по уплате периодических платежей.
Вместе с тем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" ( далее Постановление Пленума ВС РФ N 43) разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения платежа в погашение кредита согласно графику), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума ВС РФ N 43, а также положений п.1 ст.204 Гражданского кодекса следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Материалами дела установлено, что истец не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ к З., Зятевой В.М.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 Постановления Пленума ВС РФ N 9 сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя, продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом применения срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом применения срока исковой давности, и графика платежей, в соответствии с которым заемщику надлежало гасить задолженность ( 17-18 числа каждого месяца), задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком - 67352,45 руб., проценты за пользование кредитом- 15544, 58 руб.( проценты, начиная с даты платежа в счет погашения процентов согласно графику- первый платеж ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом срока исковой давности) до ДД.ММ.ГГГГ - дата, указанная в расчете задолженности (в указанной части график совпадает с расчетом задолженности по процентам).
По изложенным основаниям, суд частично удовлетворяет иск, взыскивает с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 82897,03 руб., в т.ч. 67352,45 руб. -основной долг, 15544, 58 - проценты.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1782,32 рублей ( цена иска 278296 руб., удовлетворено на 82897,03 руб., т.е. на 29,79% от цены иска, 29,79% от 5982,96 руб. ( госпошлина) = 1782,32 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Коноваленковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Коноваленковой Ольги Александровны в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по договору кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 897 рублей 03 коп., в том числе: 67352 руб. 45 коп. - основной долг, 15 544 рублей 58 коп.- проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1782 руб. 32 коп., а всего взыскать 84 679 руб. 35 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Дата принятия решения суда в окончательной форме- 16.10.2020 г.
Председательствующий судья Морозова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка