Решение от 04 августа 2014 года №2-1784/2014

Дело №2-1784/2014г.
 
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
 
ИменемРоссийскойФедерации
 
    г. Норильск Красноярский край 04 августа 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Лубенец Е.В.
 
    при секретаре Сапуновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Редькиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Редькиной С.В. было заключено соглашение о кредитовании №№ в соответствии с которым ей был выдан кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 30-го числа каждого месяца, в размере <данные изъяты> руб. и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом, однако ею неоднократно были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Редькиной С.В. перед банком составляет <данные изъяты>., которую и просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца Михайловская О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на вынесении заочного решения согласна (л.д.27).
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом судебной повесткой (л.д.33-34), об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 30.07.2013г. между сторонами заключен кредитный договор № №№ в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых (л.д.10-12), условия которого соответствуют Главе 42 ГК РФ.
 
    Кредитный договор является разновидностью договора займа, в соответствии со ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты.
 
    Заемщик Редькина С.В. ознакомлена с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, применения штрафных санкций, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей согласно графика, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении должником сроков установленных договором для возврата очередной части долга кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся в п.7.2. Общих Условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК».
 
    Ответчик неоднократно нарушал сроки установленные договором для возврата очередной части долга, ежемесячные платежи вносил несвоевременно, не в достаточном размере и проценты не уплачивал, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика Редькиной С.В. по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: сумма основного долга- <данные изъяты>., проценты за пользование займом- <данные изъяты>., неустойка и штрафы -<данные изъяты>., комиссия за обслуживание ссудного счета- <данные изъяты>
 
    Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного соглашения, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами и начислении неустойки, ответчиком не оспаривается, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.
 
    Указанный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств внесения платежей в счет погашения кредита за спорный период суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Выводы суда подтверждаются исследованными материалами дела: расчетом задолженности по кредитному соглашению (л.д.5); копией заявления Редькиной С.В. о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) и другими материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Редькиной С.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать: <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Е. В. Лубенец
 
    Заочное решение принято в окончательной форме 04 августа 2014 года.