Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 2-1784/2013
Дело № 2-1784/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2013 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Сабаевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» к Мажетканову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мажетканову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> с определением начальной продажной стоимости в сумме <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 24 октября 2011 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Мажеткановым Р.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил для оплаты части стоимости автомобиля заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 24.10.2016г. с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых и комиссии за предоставление кредита. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил банку частично, с 24.01.2013г. заемщиком не уплачивается задолженность по кредиту. В обеспечение возврата кредита 24.10.2011г. между банком и Мажеткановым Р.М. был заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель заложил залогодержателю автомобиль марки <данные изъяты>. По состоянию на 25.06.2013г. задолженность Мажетканова Р.М. перед КБ «Алтайэнергобанк» по кредитному договору № от 24.10.2011г. составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный долг за период с 24.12.2012г. по 24.06.2013г., <данные изъяты>. – срочный долг, <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу за период с 25.01.2012г. по 25.06.2013г., <данные изъяты> – просроченные проценты за период с 25.05.2013г. по 25.06.2013г. В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26.11.2012г. ООО КБ «Алтайэнергобанк» переименовано в ООО КБ «АйМаниБанк», что подтверждается уставом ООО «АйМаниБанк».
В судебном заседании представитель истца Типикин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Мажетканов Р.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причина его неявки суду не известна. Ходатайств об отложении, письменных возражений в суд не поступало.
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 24 октября 2011 года Мажеткановым Р.М. было оформлено заявление- анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в Алтайэнергобанк» на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 13,5 % годовых, с взиманием единоразовой комиссии за срочное рассмотрение кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.
Кроме того, Мажетканов Р.М. дал согласие на заключение договора о залоге на условиях настоящего заявления и Условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной Залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, заключаемого на основании настоящего заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с Условиями.
Банк акцептовал договор, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет, указанный заемщиком в заявлении от 24.10.2011г., что подтверждается мемориальным ордером от 24.10.2011г., и принял автомобиль в залог, что подтверждается письмом-извещением от 24.10.2011 года.
Графиком платежей, являющимся приложением № 1 к кредитному договору, предусмотрены ежемесячные платежи, погашение которых производится в предусмотренные графиком числа.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному внесению платежей по возврату заемных денежных средств, истцом обоснованно заявлено требование о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору до истечения срока его действия.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом установленных в суде обстоятельств, поскольку ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения кредита, у суда имеются основания удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика Мажетканова Р.М. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – просроченный долг за период с 24.12.2012г. по 24.06.2013г., <данные изъяты> – срочный долг, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу за период с 25.01.2012г. по 25.06.2013г., <данные изъяты> – просроченные проценты за период с 25.05.2013г. по 25.06.2013г.
На основании с.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Следовательно, требование истца об удовлетворении исковых требований за счет заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.
При заключении договора залога автомобиль марки <данные изъяты>, был оценен сторонами в размере <данные изъяты> рублей.
Определяя начальную, продажную цену заложенного имущества с публичных торгов, суд учитывает, что стороны не договорились о первоначальной продажной стоимости заложенного автомобиля и устанавливает первоначальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, по залоговой стоимости автомобиля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, учитывая оплату истцом госпошлины при подаче иска в суд по платежному поручению от 25.06.2013г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» к Мажетканову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Мажетканова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2011г. в общей сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки «<данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
Мажеткановым Р.М. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Т.Е. Беспалова
