Решение от 11 сентября 2014 года №2-1783/2014

    Дело № 2-1783/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
        Именем Российской Федерации    
 
    г. Тобольск                        ДД.ММ.ГГГГ
 
    Тобольский городской суд Тюменской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ярославцевой М.В.,
 
    при секретаре Нестеровой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова С.П. к Шумилову П.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходов по оценке ущерба <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>.
 
    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Шумилову П.А. Виновником ДТП является Шумилов П.А., гражданская ответственность которого не была застрахована.
 
    Согласно отчету <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>, просит взыскать данную сумму с ответчика.
 
    При подаче искового заявления истец понес судебные расходы: за услуги оценщика оплатил <данные изъяты>, за оказание юридических услуг <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>.
 
    В суд истец Осипов С.П. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Шумилов П.А. в суд не явился, извещен, в заявлении с требованиями согласен, на основании п.4. ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Проверив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с абзацем 5 ч. 3 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
        На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением истца и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Шумилову П.А.
 
    В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства установленные, вступившим в силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вина ответчика Шумилова П.А. в совершении ДТП установлена приговором Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Шумилов П.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.6 ст.264, ч.2 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии поселения.
 
    Как установлено приговором суда Шумилов П.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № передвигался по <адрес> в направлении <адрес> нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не выдержал достаточную дистанцию до движущегося впереди него в попутном направлении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением О. и допустил с ним столкновение.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по полису ОСАГО на момент ДТП не застрахована.
 
    Согласно отчета <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>
 
    При определении размера ущерба суд руководствуется данным отчетом, который составлен в соответствии с требованиями Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», составлен экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и лицензию, иного отчета суду не представлено.
 
    Таким образом, с ответчика Шумилова П.А. в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Шумилова П.А.
 
    За проведение оценки ущерба истцом оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Расходы истца, понесенные за оплату юридических услуг по консультации и составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г, чеком от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Всего судебных расходов истцом понесено на сумму <данные изъяты>, и подлежат взысканию с ответчика.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика Шумилова П.А. подлежит взысканию:
 
    материальный ущерб <данные изъяты> + судебные расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Иных доказательств суду не представлено.     
 
        Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
                         Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Шумилова П.А. в пользу Осипова С.П. <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца.
 
    Судья                      М.В.Ярославцева