Решение от 31 марта 2014 года №2-1783/14

№ 2-1783/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года г. Ставрополь
 
    Ленинский районный суд города Ставрополя
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Масловой И.Н.
 
    при секретаре Терещенко А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульбакова Г. В. к кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-Кредит» о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кульбаков Г.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:
 
    - денежные средства в размере <данные изъяты>, внесенные по договору <номер обезличен>
 
    - сумму обязательного паевого взноса в размере <данные изъяты>,
 
    - сумму процентов начисленных по договору <дата обезличена> в размере, <данные изъяты>;
 
    - оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между Кульбаковым Г.В. и КПК «Ставрополь-Кредит» в лице председателя кооператива Марухно И.Ю. заключен договор передачи личных сбережений «Капитал 6» <номер обезличен> (договор внутреннего займа). Срок окончания договора <дата обезличена> (с условием пролонгации на указанный в договоре срок). В связи с создавшимся тяжелым финансовым положением, совместным решением Правления, Наблюдательного совета, Комитета по займам и решением собрания уполномоченных представителей от <дата обезличена> протокол № 7, начисление компенсационных выплат было приостановлено, и был введен режим гарантированного возврата сбережений и механизма деятельности кооператива в период действия этого режима. Фактически никакой работы по налаживанию деятельности кооператива не производилось. Истец <дата обезличена> подал заявление о возврате денежных средств, предусмотренных договором: <данные изъяты> - сумма внесенная истцом для временного увеличения Фонда финансовой взаимопомощи, на основании пункта 1.1. договора; <данные изъяты>; - сумма процентов за пользование денежными средствами истца на основании пункта договора 1.2. договора; <данные изъяты> паевой взнос; 110.480 рублей - обязательный паевой взнос. Общая сумма составляет <данные изъяты>. Данная сумма утверждается сверкой по состоянию на <дата обезличена>оборотно - сальдовые ведомости по счетам 66, 80.1, 80.2).
 
    В судебное заседание истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика по доверенности не возражала против удовлетворения заявленных требований. Дополнила, что срок действия договора с истцом истек 01.08.2013, возражений по его расчету нет.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).
 
    Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между КПК «Ставрополь-кредит» и Кульбаковым Г.В. заключен договор передачи личных сбережений «Капитал 6» <номер обезличен> (договор внутреннего займа), сроком 6 месяцев – до <дата обезличена> (п.1.5 договора), компенсационные выплаты – 19% годовых (рп.1.2), согласно которому истец внес в кооператив денежные средства в сумме <данные изъяты> (п.1.1).
 
    Кроме того, истцом в КПК «Ставрополь-кредит» уплачен обязательный паевой взнос в размере <данные изъяты>л.д.8), также паевой взнос в размере <данные изъяты> (л.д.9).
 
    Истец согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру полностью исполнил принятые обязательства по внесению суммы займа.
 
    В силу п.1.5. срок действия договора – 01.08.2013, по окончанию которого ответчик должен вернуть истице внесенные суммы <данные изъяты>) и проценты (п.1.2. договора).
 
    В указанный срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
 
    Согласно расчету истца и представителя ответчика, размер компенсационных выплат по договору от <дата обезличена> составляет <данные изъяты>, размер внесенных истцом денежных средств в КПК, составляет <данные изъяты>.
 
    Кроме того, истцом уплачен при вступлении в КПК вступительный взнос – <данные изъяты> и паевой взнос – <данные изъяты>
 
    Перечисленные выше суммы, всего – <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.
 
    Данные суммы утверждается сверкой по состоянию на <дата обезличена> (оборотно - сальдовые ведомости по счетам <номер обезличен>
 
    Также с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кульбакова Г. В. – удовлетворить.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь -Кредит» в пользу Кульбакова Г. В. задолженность по договору в размере <данные изъяты> копейки и госпошлину – <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья И.Н. Маслова