Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-1782/2014
к делу № 2-1782/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Майкоп «28» мая 2014года
Майкопский городской суд в составе:
Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.,
при секретаре Бричева Б.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Угрюмовой ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Угрюмовой Е.И., о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности.
В обосновании своих требований Банк указал, что 02.04.2012 года между истцом и Угрюмовой Е.И. был заключен кредитный договор № 159569 о предоставлении кредита на сумму 1 335000 рублей, сроком на 72 месяца под 17,75 процентов годовых.
В связи с существенным нарушением ответчицей Угрюмовой Е.И. условий кредитного договора, которые выразились в нарушении обязательств по ежемесячному погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, истец просит расторгнуть кредитный договор ФИО5 от 02.04.2012 года, заключенный между ней и Банком и взыскать с ответчицы сумму в размере 1231251,87 рубль, из которой 1145628,79 рублей - сумму основного долга, 71264,85 рубля – проценты за пользование кредитом, 14358,23 рублей – неустойка, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 14356,25 рублей.
В судебном заседании представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Угрюмова Е.И. извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному ей в ходатайстве о передаче дела по подсудности, однако в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 02.04.2012 года между истцом и Угрюмовой Е.И. был заключен кредитный договор ФИО6 о предоставлении кредита на сумму 1 335000 рублей, сроком на 72 месяца под 17,75 процентов годовых.
В соответствии с условиями Договора, Угрюмова Е.И., обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,75 процентов годовых. Также ответчица обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов Угрюмова Е.И. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк, 10.12.2013 года потребовал от нее досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование Ответчицей исполнено не было.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По состоянию на 09.01.2014 года Угрюмова Е.И. имеет задолженность перед Истцом суммы основанного долга в размере 1145628,79 рублей, которая и подлежит взысканию в пользу Банка.
В соответствии с договором и ст.ст. 809, 811 ГК РФ подлежат уплате так же проценты по договору займа из расчета 17,75 % годовых. Согласно представленным Банком расчетов и проверенных судом, сумма задолженности процентов за пользование кредитом составляет 71264, 85 рубля, которая также подлежит взысканию.
Договором предусмотрено и взыскание неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Договора). Таким образом, суд полагает необходимым взыскать неустойку по договору в размере 14358,23 рублей.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. Непогашение кредита и процентов по нему и является таким основанием, а поэтому кредитный договор № 159569 от 02.04.2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Угрюмовой Е.И. подлежит расторжению.
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 14356,25 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Угрюмовой ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 02.04.2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Угрюмовой ФИО8.
Взыскать сУгрюмовой ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму в размере 1231251 (один миллион двести тридцать одна тысяча двести пятьдесят один) рубль 87 копеек, из которой 1145628,79 рублей - сумма основного долга, 71264,85 рубля – проценты за пользование кредитом, 14358,23 рублей – неустойка.
Взыскать сУгрюмовой ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 356 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Решение изготовлено 28.05.2014 года
Председательствующий: Рамазанова И.И.
