Решение от 16 июля 2014 года №2-1782/2014

дело № 2-1782/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года                                                        г.Арзамас
 
 
              Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи А.П. Мочалова,
 
    при секретаре Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кириченко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Арзамасский городской суд с исковым заявлением к Кириченко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование своих требований указало, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кириченко В.И. был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере *** рублей.
 
    В соответствии с п. № кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее, через *** месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику <дата> года.
 
    Согласно п. № кредитного договора ответчик обязался погашать сумму ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, до *** числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата>
 
    В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пени в размере *** от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.№ кредитного договора).
 
    В связи с неисполнением обязательств по заключенному кредитному договору <дата> ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями сроком до <дата> года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени заемщиком не выплачена.
 
    Кроме того, на основании ст. 450, п.2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора, уведомлением банк заявил о досрочном расторжении кредитного договора. Таким образом, с <дата> кредитный договор № расторгнут.
 
    Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила ***., в том числе:
 
    ***. - задолженность по возврату кредита, *** *** задолженность по процентам за пользование кредитом, ***. - пени по просроченному долгу, ***. - пени по просроченным процентам за пользование кредитом.
 
    В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени по просроченным процентам до ***
 
    Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кириченко В.И. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от <дата>
 
    С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Кириченко В.И. задолженность по кредитному договору № <дата> в размере ***., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
 
    Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражал.
 
    Ответчик Кириченко В.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).
 
    Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).
 
    Ответчик вызывался на досудебную подготовку <дата> и в судебное заседание <дата> судебными повестками, отправленными заказными письмами с уведомлениями. Уведомления вернулись в суд с отметкой о вручении ответчику.
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего обуважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кириченко В.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере *** рублей (л.д., л.д. №).
 
    Согласно п. № кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не ранее <дата> и не позднее, чем через *** месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д.№).
 
    Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику <дата> ( л.д.№).
 
    Согласно п. № кредитного договора ответчик обязался погашать сумму ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (л.д., л.д. №), до *** каждого месяца, начиная <дата>
 
    В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пени в размере *** от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.№ кредитного договора).
 
    В соответствии с п. № кредитного договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платежей за пользование кредитом и пени, при просрочке, в том числе, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа ( л.д.№).
 
    Из п.№ договора следует, что при наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (л.д.№).
 
    Начиная с <дата> ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, в связи с чем <дата> в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и истребовании всей суммы долга по договору (л.д.№).
 
    Из выписок по счету (л.д., л.д. №), расчету задолженности по кредитному договору № от <дата> следует, что на <дата> задолженность ответчика перед истцом составила ***., из которых: ***. - задолженность по процентам за пользование кредитом, ***. - пени по просроченному долгу, ***. - пени по просроченным процентам за пользование кредитом, *** - просроченный основной долг.
 
    Требования истца от <дата> о погашении просроченной задолженности с учетом штрафных санкций сроком до <дата> ответчиком не выполнено (л.д.№).
 
    При подаче иска размер пени по просроченным процентам за пользование кредитом истцом был снижен истцом до *** рублей.
 
    В связи с неоднократным нарушением ответчиком Кириченко В.И. своих обязательств по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей были существенно нарушены права истца.
 
    Руководствуясь вышеизложенными нормами права, условиями кредитного договора № от <дата> года, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кириченко В.И., суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами по состоянию на <дата> года.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору№ от <дата> в сумме ***., в том числе: ***. - задолженность по возврату кредита, ***. - задолженность по процентам за пользование кредитом, ***. - пени по просроченному долгу, ***. - пени по просроченным процентам за пользование кредитом, подлежащими удовлетворению.
 
    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается математически верным и соответствующим условиям кредитного договора. При этом, ответчиком иного расчета задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
 
    Оснований применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ***., что подтверждается платежным поручением (л.д№).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере ***.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кириченко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Кириченко В.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженностипо кредитному договору № от <дата> года в размере ***
 
    Взыскать с Кириченко В.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья      А.П. Мочалов
 
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***