Определение от 28 августа 2014 года №2-1782/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче гражданского дела по подсудности
 
    28 августа 2014 года                                                                                           г. Тула
 
    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Громова С.В.,
 
    при секретаре Игнатьевой О.В.,
 
    с участием ответчика Сафроновой Н.С.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1782/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафроновой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    представитель ООО «ХКФ Банк» по доверенности Нефедова Л.Ю. обратилась в Пролетарский районный суд г. Тулы с иском к Сафроновой Н.С. В.В.М о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Просит взыскать с Сафроновой Н.С. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ответчиком, в размере <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ООО «ХКФ Банк» по доверенности Нефедова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Сафронова Н.С. заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Тулы, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, вместе с дочерью, бабушкой и семьей брата. Когда она заключала кредитный договор, то при заполнении анкеты сообщила в банке два адреса, в том числе: <адрес>, где она проживает периодически и делает в доме ремонт. Настаивала на передаче гражданского дела по подсудности.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.
 
    По смыслу названных положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
 
    Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 2 статьи 364 ГПК РФ).
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
 
    Исковое заявление ООО «ХКФ Банк» определением от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству Пролетарского суда г. Тулы исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, устанавливающих общее правило предъявления иска, поскольку местом жительства ответчика был указан адрес: <адрес>.
 
    Вместе с тем, как следует из сведений в паспорте ответчика и ее объяснений, Сафронова Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, поэтому данное дело подсудно Советскому районному суду г. Тулы, и Пролетарским районным судом г. Тулы было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных положениями ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, исходя из характера спорных правоотношений, у суда не имеется.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    гражданское дело № 2-1782/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафроновой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать в Советский районный суд г. Тулы по подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд города Тулы в течение 15 дней.
 
    Председательствующий