Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1782/2013
Дело № 2-1782 /2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2013 года
Промышленный районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Родионова В.А.,
при секретаре Королевой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чупровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Чупрвой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,5 % годовых. По условиям договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения кредита и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по договору кредитор имеет право требовать досрочного расторжения договора и возврата оставшейся суммы долга. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка указанную сумму и <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чупрова С.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чупровой С.В. заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,5 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 5).
По условиям Кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашения основного долга по кредиту и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1).
Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком кредитор имеет право потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных договором (п. 4.2.3).
Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченная ссуда.
Представленный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск либо доказательств погашения долга суду не представила.
Направленное в ее адрес Банком требование о возврате задолженности ответчиком проигнорировано.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Поскольку судом установлено нарушение со стороны заемщика условий кредитного договора, то имеются все основания для его досрочного расторжения.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Чупровой С.В. расторгнуть.
Взыскать с Чупровой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 75 коп. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 18 коп.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Родионов
