Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-1782/2013
<данные изъяты> к делу № 2-1782/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 20 » июня 2013 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Булжатова А.Х.,
при секретаре судебного заседания Давитиян Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности Чекиновой Л.Ю.,
представителя призывной комиссии МО «Город Майкоп» и Военкомата РА Туко А.К.,
рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Бараева ФИО1 к призывной комиссии МО «Город Майкоп» и Военному комиссариату Республики Адыгея о признании незаконным решения призывной комиссии,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Бараев Э.Э. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии. В обоснование иска указал, что решением призывной комиссии МО «Город Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ он был признан ограничено годным к военной службе (категория годности «В») и освобожден от призыва на военную службу. Однако на основании заключения врача-хирурга ВВК Военкома РА ФИО2 решением призывной комиссии МО «Город Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ он был признан годным к военной службе (категория годности к военной службе «Б-3»). Решение призывной комиссии считает незаконным и нарушающим его права, так как врач-хирург в нарушение установленного порядка не направил его на медицинское освидетельствование, и квалификация врача-хирурга вызывает у него сомнения. Просил отменить решение призывной комиссии МО «Город Майкоп» № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу и обязать призывную комиссию МО «Город Майкоп» освободить его от призыва на военную службу.
Представитель ответчиков, призывной комиссии МО «Город Майкоп» и Военного комиссариата Республики Адыгея, Туко А.К. иск не признал. В обоснование своих возражений пояснил, что вопрос о призыве истца разрешался в строгом соответствии с действующим законодательством, при этом права и законные интересы истца со стороны ответчиков никоим образом нарушены не были. Просил в иске отказать.
Выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела и личное дело призывника Бараева Э.Э., дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск Бараева Э.Э. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, решением призывной комиссии МО «Город Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ № истец был признан ограничено годным к военной службе с диагнозом: <данные изъяты>, категория годности «В» <данные изъяты>
Медицинское обследование истца было проведено в Майкопской городской травматологической поликлинике, где врачом-рентгенологом было установлено, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно п.22 Положения о военно-врачебной экспертизе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования. По решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. При необходимости проводится очное контрольное медицинское освидетельствование указанных граждан. Медицинский осмотр и контрольное медицинское освидетельствование осуществляются врачами-членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации: хирургом, терапевтом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном медицинском освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщается гражданину и в соответствующую призывную комиссию.
В соответствии с вышеназванным Положением, призывная комиссия Республики Адыгея организовала контрольное медицинское освидетельствование истца как лица, освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья.
В состав указанной призывной комиссии был включен врач-хирург ВВК Республики Адыгея ФИО2 поэтому его квалификация как врача-специалиста сомнений в его профессионализме не вызывает.
По результатам контрольного медицинского освидетельствования истца врач-хирург призывной комиссии РА ФИО2 оформил лист медицинского освидетельствования, в соответствии с которым <данные изъяты>
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заведующий Майкопской городской травматологической поликлиникой ФИО3 показал, что медицинское освидетельствование истца по поводу <данные изъяты>
Свидетелю были предоставлены рентгеновские снимки из названного учреждения, находящиеся в личном деле призывника Бараева Э.Э., на который врачом-рентгенологом указано, что <данные изъяты>
Свидетель ФИО3 в судебном заседании в присутствии всех участников процесса по <данные изъяты> ФИО2
Свидетель ФИО2 показал, что в качестве врача-хирурга призывной комиссии РА трижды проводил контрольное медицинское освидетельствование истца. Весной 2012 г. городская комиссия установила истцу диагноз: <данные изъяты> Истец был направлен в военный госпиталь, где ему был установлен диагноз: плоскостопие <данные изъяты> то есть истец подлежал призыву на военную службу. Однако к тому времени, срок полномочий призывной комиссии МО «Город Майкоп» истек, так как закончился срок призыва, и истец не был призван на военную службу. Осенью 2012 г. истцу было дано временное освобождение от призыва на военную службу, так как он сломал руку. В апреле 2013 г. во время контрольного медицинского освидетельствования истца он в присутствии последнего с помощью <данные изъяты>. На снимках было указано, что <данные изъяты>
В строгом соответствии с п.22 Положения о военно-врачебной экспертизе, решением призывной комиссии РА от 25.04.2013 г. № 4 решение призывной комиссии МО «Город Майкоп» от 16.04.2013 г. № 11 было отменено, а истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (<данные изъяты>).
Решением призывной комиссии МО «Город Майкоп» № от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (<данные изъяты>
Таким образом, оспариваемое истцом решение призывной комиссии МО «Город Майкоп» № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в строгом соответствии с действующим законодательством и прав и законных интересов истца не нарушает.
При таких обстоятельствах иск Бараева Э.Э. не подлежит удовлетворению виду его необоснованности.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Бараева ФИО1 к призывной комиссии МО «Город Майкоп» и Военному комиссариату Республики Адыгея о признании незаконным решения призывной комиссии МО «Город Майкоп» № от ДД.ММ.ГГГГ отказать за необоснованностью.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
